特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 4400E i7 3687U
CPU主频
2.70 GHz
2.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.30 GHz
3.30 GHz
全核频率
2.70 GHz
3.30 GHz
核心架构
Haswell
Ivy Bridge
制作工艺
22 nm
22 nm
三级缓存
3 MB
4 MB
TDP功耗
37 W
17 W
内存参数 i5 4400E i7 3687U
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
16 GB
32 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 i5 4400E i7 3687U
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
Intel HD Graphics 4000
GPU频率
0.40 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.20 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
20
16
Shader
160
128
Direct X
11.1
11.0
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2013Q2
2011Q1

i5 4400E / i7 3687U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑4400E:单核跑分高,显卡更好,适合需要“瞬间响应”和稍微强一点图形工作的桌面或工业机。
  • i7‑3687U:多核跑分略优,功耗低、发热少,适合轻薄笔记本、随身小机或需要长时间多任务的场景。

为什么会有这样的差异?

指标i5‑4400Ei7‑3687U
单核 Geekbench844635
单核 XinBench12693
多核 XinBench263282
TDP(功耗)37 W17 W
集成显卡Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 4000

单核性能

  • Geekbench 与 XinBench 都显示 i5‑4400E 在单个核心上的表现明显更快
  • 对于日常办公、网页浏览、文档编辑以及大多数轻量级游戏来说,单核速度决定了程序打开、切换和响应的快慢。
  • 因此,如果你经常需要快速启动软件或做一些对单线程要求高的工作(比如某些旧版视频剪辑软件),i5 会让你感觉更流畅。

多核性能

  • XinBench 的多核得分里,i7‑3687U 稍微领先(282 vs 263)。
  • 两者都是双核心四线程,但在同时运行多个应用或后台进程时,i7 的多线程优势会让系统保持相对平稳。
  • 对于需要同时打开浏览器、多媒体播放器和办公软件的日常使用,这种差距几乎不影响体验,但如果你偶尔跑一些轻度渲染或编译任务,i7 能更好地分担负载。

功耗与散热

  • i5‑4400E 的 TDP 是 37 W,比同代的移动版高出不少。它通常搭配桌面风冷或工业机箱,散热空间足够。
  • i7‑3687U 的 TDP 是 17 W,能让笔记本保持低温、低噪音,并延长电池续航。
  • 如果你想把电脑放在书桌上长时间开着,而不想被风扇噪声打扰,或者想在旅途中使用笔记本,那么低功耗的 i7 更合适。

集成显卡

  • HD 4600 比 HD 4000 拥有更多 Shader 和更高的频率,能提供更好的图形体验。
  • 对于偶尔玩一些老旧或轻量级游戏、观看高清视频、做简单的图形设计,i5 的显卡会让画面更顺滑。

哪个更适合你?

场景推荐 CPU
台式机 / 工业机 / 工作站(需要稳定、高速单核 + 较好显卡)Intel Core i5‑4400E
轻薄笔记本 / 随身小机 / 长时间多任务(低功耗、良好多核)Intel Core i7‑3687U

简而言之:如果你把电脑当作“桌面工具”,想要最快的单线程响应和更好的集成显卡,就选 i5‑4400E;如果你需要一台“随身电脑”,既能跑常见应用又不怕发热,那就选 i7‑3687U。两款都能满足日常需求,只是在细节上各有侧重点。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----