| / |
|
|
| 主要参数 | X4 980 | i5 3475S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Deneb
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
45nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | X4 980 | i5 3475S |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X4 980 | i5 3475S |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，i5‑3475S绝对是更好的选择。它的单核和多核成绩都比X4 980高，能让网页、视频、游戏和多任务切换更顺手。只有当你已经拥有一块老旧的AM3主板，而且不打算升级硬件时，才会考虑继续用X4 980。
| 对比点 | AMD X4 980 | Intel i5‑3475S |
|---|---|---|
| 主频 | 3.70 GHz | 2.90 GHz |
| 架构 | Deneb（老旧） | Ivy Bridge（新一点） |
| 制程 | 45 nm | 22 nm |
| 内存 | DDR2‑1066 | DDR3‑1600 |
| TDP | 125 W | 65 W |
| Geekbench 单核 | 501 | 712 |
| Geekbench 多核 | 1750 | 2262 |
| XinBench 单核 | 97 | 124 |
| XinBench 多核 | 375 | 389 |
简而言之：
- 单核性能决定了打开程序、浏览网页、玩大多数游戏时的“即时感”。i5 的单核分数比 X4 高约40%，所以你会感觉到更快的启动和响应。
- 多核性能影响的是后台下载、视频转码或同时运行多个应用时的稳定性。i5 在这方面也领先，尤其是在需要四个核心协同工作的场景里。
- 内存速度和制程技术：DDR3 比 DDR2 快很多，22 nm 芯片在相同功耗下往往能跑得更高效。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 网页冲浪 / 视频播放 | Intel i5‑3475S | 更快的单核让页面加载、文档编辑更顺滑；低功耗意味着散热更少，机箱噪音也更低。 |
| 轻度游戏玩家（1080p） | Intel i5‑3475S | 游戏通常依赖单核性能，i5 能提供更高帧率和更流畅体验。 |
| 偶尔做多任务或轻度内容创作（剪辑、渲染） | Intel i5‑3475S | 四核心协同工作效率更好，处理大型文件时不会卡顿。 |
| 已有AM3主板且不想换主板的人 | AMD X4 980（仅限此情况） | 如果你已经有一套老旧系统，只想升级CPU而不想改主板，那么X4可以提升一点，但整体仍然落后于i5。 |
想让电脑跑得快、玩得爽、做事不拖沓？就选Intel i5‑3475S。如果你只是想在现有老旧系统上稍微提速，而又不想动太多硬件，那就留着AMD X4 980吧。但从实际使用体验来看，i5 会给你带来明显的“加速”感受。
