特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 4110M i3 2328M
CPU主频
2.60 GHz
2.2 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
全核频率
2.60 GHz
2.20 GHz
核心架构
Haswell
Sandy Bridge
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
37 W
35 W
内存参数 i3 4110M i3 2328M
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1066
DDR3-1333
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 4110M i3 2328M
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
Intel HD Graphics 3000
GPU频率
0.20 GHz
0.65 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
20
12
Shader
160
96
Direct X
11.1
10.1
最大显示器数
3
2
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2013Q2
2011Q1

i3 4110M / i3 2328M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3‑4110 M 更快、更省电、显卡更好,适合需要流畅办公、多媒体播放或轻度游戏的用户。
  • i3‑2328 M 虽然老一点,但仍能满足基本文档编辑、网页浏览等日常需求,适合对性能要求不高、想用旧设备的人。

详细说明

1️⃣ 主频 & 单核性能

  • i3‑4110 M:主频 2.60 GHz,Geekbench 5 单核 635 分,Geekbench 6 单核 794 分。
  • i3‑2328 M:主频 2.20 GHz,Geekbench 5 单核 435 分,Geekbench 6 单核 369 分。

效果如何?
在打开程序、切换标签页、编辑文档时,i3‑4110 M 的单核速度几乎是 i3‑2328 M 的两倍。你会感觉系统更“爽”,页面加载更快。

2️⃣ 多核性能

  • i3‑4110 M:Geekbench 6 多核 1736 分,XinBench 多核 265。
  • i3‑2328 M:Geekbench 6 多核 766 分,XinBench 多核 198。

效果如何?
当你同时运行几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 文档)或者做轻度视频剪辑时,i3‑4110 M 能让后台任务跑得更顺畅,整体体验更稳定。

3️⃣ 制造工艺 & 效率

  • i3‑4110 M 用的是 22 nm 工艺,比 i3‑2328 M 的 32 nm 更先进,功耗略低(TDP 37W vs 35W)。
  • 更小的制程意味着同样功耗下可以跑得更快,也更少发热。

4️⃣ 显卡差异

  • i3‑4110 M 搭载 Intel HD Graphics 4600(GPU 基础频率 0.20 GHz),支持 DirectX 11.1。
  • i3‑2328 M 使用 Intel HD Graphics 3000(GPU 基础频率 0.65 GHz),仅支持 DirectX 10.1。

效果如何?
对于观看高清视频、偶尔玩一些老旧游戏,i3‑4110 M 的显卡能提供更好的画面质量和更流畅的帧速。若只是看电影或听音乐,两者差距不大。

5️⃣ 内存 & 扩展性

  • 两者都支持双通道 DDR3,但 i3‑4110 M 支持 DDR3L(低电压)到 1600MHz,更节能;最大可装 32GB 内存。
  • i3‑2328 M 最大只支持 16GB。

效果如何?
如果你打算装更多内存来跑大型表格或多标签浏览器,i3‑4110 M 会更友好。

6️⃣ 日常使用场景对比

场景推荐 CPU
打开 Word / Excel、写邮件i3‑4110 M(响应更快)
浏览网页、看视频两者都能,但 i3‑4110 M 更顺滑
同时打开多个标签页或轻度多任务i3‑4110 M(多核优势明显)
玩老旧 PC 游戏或需要较好显卡的轻度游戏i3‑4110 M(HD 4600 更强)
简单文档编辑、偶尔上网i3‑2328 M 足够

小结

如果你想让电脑在日常办公、影音娱乐甚至轻度多任务时都保持“灵活”,选择 Intel Core i3‑4110 M 就是最稳妥的做法。它在单核和多核上都有明显提升,而且显卡也更现代化。

只有当你手头已有配备 i3‑2328 M 的旧笔记本,并且对性能没有太高要求时,才考虑继续使用它即可。无论哪款,都能满足基本的文字处理和网络冲浪需求,只是后者在速度和图形表现上稍逊一筹。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----