| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4030Y | 奔腾2117U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 4030Y | 奔腾2117U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4030Y | 奔腾2117U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4200
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3 4030Y | 奔腾 2117U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | ≈372 / 64 | ≈367 / 63 | 两者几乎一样——打开一个程序时，响应速度差不多。 |
| 多核 Geekbench / XinBench | ≈163 / — | ≈126 / — | i3 在“多任务”时明显更快。因为它有四个线程（两个物理核心 + 超线程），所以后台进程不会拖慢前台应用。 |
| TDP（功耗） | 11.5 W | 17 W | i3 更省电，电池续航更久。 |
| 缓存大小 | 3 MB | 2 MB | 大一点的缓存让数据访问更快，尤其是当你同时运行多个程序时。 |
| 集成显卡 | HD Graphics 4200（新一代） | Ivy Bridge GT1（旧一代） | 虽然两者都只能玩轻量级游戏，但 HD 4200 在图形渲染上更顺畅、更省电。 |
| 内存支持 | 双通道，最大16 GB | 双通道，最大32 GB | 对普通用户来说，两者都足够；但如果你打算装满内存做视频剪辑或虚拟机，奔腾理论上可以装更多，但实际差距不大。 |
i3 4030Y 就像一辆燃油效率高、车身轻巧的轿车。它在高速行驶（多任务）时依旧保持平稳，而且省油（低功耗）。如果你经常在同一台机器上切换标签页、编辑文档、看视频，再加上一点点照片处理，它都能轻松应对。
奔腾 2117U 则像一辆老式的小型面包车。它的发动机虽然稍微老旧，但在单次驾驶（单线程）时还能跑得不错。如果你只是偶尔打开网页、写信或玩一些极低配置的小游戏，这辆车完全够用。但当你一次打开几个程序时，可能会感觉有点吃力。
总之，如果你追求流畅、多任务和更长续航，i3 4030Y 是更好的选择；如果你只需要完成最基础的日常工作，奔腾 2117U 已经绰绰有余。
