| / |
| 主要参数 | i5 4308U | i3 4340 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 4308U | i3 4340 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4308U | i3 4340 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑4308U | 想要轻薄本、掌上游戏机或迷你主机,注重续航和随身携带,偶尔需要一点点“突发”性能。 |
| i3‑4340 | 想要台式机、工作站或需要多任务并行、视频剪辑、编程等较重负载的电脑。 |
这两套测试都在说:如果你只用一条线路(比如打开网页、写文档、玩轻量级游戏),两颗芯片差距不大,但在某些细节上各自略占优势。总体来说,两者在单核上的差距很小,几乎不会让日常体验产生明显不同。
如果你想装满内存做大型项目,台式机的扩展空间更宽松;如果你只是想随手拿着用,轻薄本的低压内存就足够了。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、看视频、偶尔玩轻度游戏 | 两者都能胜任 | 单核差距微乎其微,日常体验相近 |
| 经常需要多程序并行运行(如同时打开邮件、聊天软件和浏览器) | i3‑4340 | 多核得分更高,多任务更顺畅 |
| 想要长时间续航、便携性强(如学生、商务人士) | i5‑4308U | 低功耗、更省电、更轻薄 |
| 想要更好的集成显卡体验(观看4K视频或玩中等画质游戏) | i5‑4308U | Iris 5100 性能优于 HD 4600 |
| 需要大量内存或后期升级空间 | i3‑4340 | 台式机可装更多 RAM 与配件 |
简而言之:如果你把电脑当作随身工具,想要轻巧又能应付日常任务,就选 i5‑4308U;如果你把电脑当作工作站,需要更强的多任务处理和更大的扩展余地,就选 i3‑4340。两颗芯片都能满足普通使用需求,只是在“突发”性能、电池寿命和多线程能力上各有侧重点。