| / |
| 主要参数 | i5 4308U | i5 4288U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4308U | i5 4288U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4308U | i5 4288U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
主频更高
跑分对比
所有指标都显示 i5‑4308U 的表现更佳,尤其是在多线程工作(同时跑几个程序)时差距更明显。
内存支持更灵活
同样的功耗(TDP 28W)
两颗芯片的热设计功耗相同,意味着它们在同一电源下不会产生额外热量,也不会让散热系统负担加重。性能提升不牺牲省电效果。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 超便携设备 | i5‑4308U | 更高主频 + LPDDR3 支持,让你在保持极薄厚度的同时获得更好的响应速度和续航。 |
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者皆可 | 差距微乎其微,任何一颗都能顺畅完成任务。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 视频编辑 | i5‑4308U | 当需要一次性占用全部 CPU 能力时,它能提供更流畅的体验。 |
| 预算有限但想要基本性能 | 两者皆可 | 如果你只关心功能而不在意细微提升,两颗芯片都能满足需求;但若想略微提升体验,还是选 i5‑4308U 更靠谱。 |
所以,如果你想让笔记本在繁忙时刻保持流畅,或者希望在同样的电池寿命下获得更好的体验,就挑选 i5‑4308U;如果你只需完成普通办公和网络浏览,两颗芯片都可以满足需求,只是后者略显“省力”。