| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1020M | i7 2610UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬1020M | i7 2610UE |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1020M | i7 2610UE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 1020M | i7 2610UE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两个核心，两条线程 | 两个核心，四条线程（超线程） |
| 单核跑分 | 72 | 75 |
| 多核跑分 | 144 | 149 |
| 主频 | 基础 2.10 GHz（无睿频） | 基础 1.50 GHz + 睿频最高 2.40 GHz |
| 功耗（TDP） | 35 W | 17 W |
| 内存支持 | 最多 32 GB，DDR3‑1600 | 最多 16 GB，DDR3‑1333，支持 ECC |
| 集成显卡 | Ivy Bridge GT1（略好一点） | HD 3000（老旧但足够日常） |
单核性能相差不大
两者在只用一个核心时跑分几乎一样（72 vs 75）。这意味着打开网页、写文档、看视频等单任务操作，两台机器都能流畅。
多任务更偏向 i7
超线程让 i7 在同时开启多个程序（比如浏览器+邮件+办公软件+后台同步）时有点优势。跑分上多核稍高（149 vs 144），在真正的多任务环境里会感觉更“爽”。
功耗与续航
i7 的 TDP 是半数左右（17W vs 35W）。这直接转化为更低的发热、更安静的风扇以及更长的电池寿命。若你经常在外携带笔记本，i7 能让你不用担心快没电。
散热与重量
较低的功耗也意味着散热设计可以更简洁，机身可以做得更薄、更轻。i7 常见于超极本、轻薄本和工业级嵌入式机箱，而赛扬则更多出现在商务笔记本和可拆装桌面。
内存与扩展性
如果你计划装到很大的内存（>16GB）或需要 ECC 错误校正（如某些工作站或服务器场景），i7 更合适。但大多数日常用户并不需要这么高的内存容量。
显卡差异
虽然两者都是集成显卡，但赛扬的 Ivy Bridge GT1 在图形渲染上略优于 HD 3000。不过对于普通办公、高清视频播放来说，两者都绰绰有余。
简单一句话：如果你追求“随时随地都能用”的体验，就选 i7；如果你更看重“易维护、可升级”，就选赛扬。两款都能满足日常需求，只是侧重点不同。
