| / |
| 主要参数 | 赛扬1020M | i3 2312M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1020M | i3 2312M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1020M | i3 2312M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频,赛扬 1020 M已经够用;
如果你经常一次打开几个程序、做轻度的多媒体编辑或想让电脑在后台跑点小任务,i3 2312 M会更顺手。
| 对比点 | 赛扬 1020 M | i3 2312 M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) |
| 多核跑分 | 144 | 171 |
| 单核跑分 | 72 | 68 |
| 缓存大小 | 2 MB | 3 MB |
| 制程工艺 | 22 nm | 32 nm(稍旧) |
| 显卡 | Ivy Bridge HD Graphics GT1 | Sandy Bridge HD Graphics 3000 |
i3 的四个“逻辑”线程让它在同时运行多个程序时更能保持流畅。比如你一边玩游戏,一边听音乐,再打开浏览器标签页,i3 能把这些任务分配到不同的线程上,结果往往比赛扬更快。
两者在只用一个核心时的速度差不多。打开网页、编辑 Word、播放高清视频,这类单线程操作对两颗芯片都没啥明显差别。
i3 的超线程技术让每个物理核心像拥有两个“虚拟”核心,能更好地利用空闲资源;三兆的 L3 缓存也能减少访问内存的次数,让多任务切换更顺滑。
两颗芯片的 TDP 都是 35 W,功耗和发热基本一致,所以从省电角度看没有区别。
简单一句话:如果你想让电脑在后台还能跑点东西,选 i3;如果只是偶尔用来做基础工作,赛扬就够了。