| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1020E | i3 2328M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1020E | i3 2328M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1020E | i3 2328M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要一台能轻松跑多程序、偶尔做点图像或视频编辑的电脑，
i3‑2328M 更合适。它的多核跑分高，四条“线”让后台任务也能顺畅运行。
如果你需要的是工业级、长时间稳定运转、功耗低的嵌入式机（比如工控机、工作站），
赛扬 1020E 更符合需求。它专门为这种环境设计，散热小、寿命长。
| 对比点 | 赛扬 1020E | i3‑2328M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两个核心，两条“路”，只能一次跑两个任务 | 两个核心，但每个核心可以跑两个线程，总共四条“路”，后台任务不容易被抢占 |
| 缓存大小 | 2 MB | 3 MB（比赛扬多一点） 缓存越大，CPU拿到数据就越快 |
| Turbo频率 | 1.00 GHz | 1.10 GHz 更高的临时加速，让短暂的高负荷跑得更快 |
| GPU | Intel HD Graphics GT1（基础版） | Intel HD Graphics 3000（稍微强一点） 对日常视频、轻度游戏没啥区别，但后者略好 |
| PCIe 通道 | 1 条（几乎没有扩展空间） | 16 条（可以插更多显卡或高速存储） |
| 内存支持 | 单通道 DDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600 | 双通道 DDR3‑1066/1333 双通道能让内存带宽翻倍，提升多任务效率 |
| 超线程 | 没有 | 有 这就是为什么同样两核，i3 能跑四个线程的原因 |
网页浏览 / 文档编辑 / 邮件
两颗芯片都能应付，差别不明显。单核跑分相差只有两分左右。
多标签浏览 / 同时打开几个办公软件
i3 的四条“路”会让后台程序不那么卡顿，整体体验更流畅。
照片剪辑 / 简单的视频渲染
多核性能决定了速度，i3 的多核得分比赛扬高出近三分之一，完成同样任务所需时间明显更短。
工业控制 / 嵌入式系统
赛扬采用 BGA 封装，体积小、发热低，非常适合放进紧凑设备；而 i3 是 rPGA，通常用于笔记本或桌面，需要更多散热空间。
两者各有侧重点，按你平时用电脑的场景挑选即可。
