| / |
| 主要参数 | 赛扬1000M | 赛扬B840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1000M | 赛扬B840 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1000M | 赛扬B840 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
先说结论:
如果你是在台式机里装配一块普通办公电脑,或者已经有一块支持 PGA‑988 插槽的主板,
那么 Celeron B840 更方便——它的插槽和主板生态更成熟,安装也最简单。
如果你在商务笔记本、轻薄电脑或需要更大内存容量(最多 32 GB)以及对 DDR3L 有需求的场景,
那么 Celeron 1000M 更合适——它采用了更新的 22 nm Ivy Bridge 制程,能跑得更省电,也支持更快、更低电压的内存。
| 对比点 | Celeron 1000M | Celeron B840 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.80 GHz | 1.90 GHz |
| 制程 | 22 nm (Ivy Bridge) | 32 nm (Sandy Bridge) |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
| 内存类型 | DDR3‑1333 / DDR3‑1600 / DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 |
| 封装/插槽 | PGA‑988(可拆卸) | FCPGA‑988(固定) |
| 日常表现 | 与 B840 基本一致(单核/多核跑分都为 62 / 124) |
办公、网页浏览、邮件、轻量级多任务:两颗芯片都能顺畅完成。因为跑分完全相同,你不会在这类工作中感受到明显差异。
视频播放、偶尔的图片编辑:同样,两者都足够用。集成显卡不支持高端游戏,但能流畅播放高清视频。
升级空间:如果你计划以后把内存从 8 GB 升到 16 GB 或更多,Celeron 1000M 能让你一次性装满到 32 GB;B840 则只能装到 16 GB。
功耗与散热:虽然两颗芯片 TDP 都是 35W,但 Ivy Bridge 的 22 nm 制程略微省电,对笔记本或小型机箱来说更友好。
主板兼容性:B840 使用的是传统的 FCPGA‑988 插槽,在老旧桌面主板上很容易找到匹配;而 Celeron 1000M 的 PGA‑988 在新款笔记本或某些专用工作站里更常见。
你是买台式机还是笔记本?
你打算装多少内存?
你关心的是哪种制程?
你已有主板?
根据自己的设备类型和未来升级需求来决定即可。祝你选购愉快!