先说结论：
| 对比点 | Pentium 2030 M | Celeron B840 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.50 GHz（+） | 1.90 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge（新） | Sandy Bridge（旧） |
| 制造工艺 | 22 nm（更细） | 32 nm |
| 内存支持 | DDR3‑1600 / DDR3L‑1600 | DDR3‑1333 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
| 单核跑分 | 88 | 62 |
| 多核跑分 | 176 | 124 |
主频越高，CPU 在同一时间完成更多指令，日常打开网页、播放视频时感觉更流畅。
Ivy Bridge 的设计比 Sandy Bridge 更高效，即使功耗相同，Pentium 能在更低温度下跑得更快。
Pentium 支持更高速的 DDR3‑1600 和低电压 DDR3L，意味着系统整体读写速度更快。
双通道内存也让数据传输更宽裕，尤其在多程序并行运行时能看到明显提升。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页冲浪 | 两者都能胜任，但 Pentium 会让页面加载更快、切换窗口更顺滑。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或看高清视频 | Pentium 的 Turbo 与更高主频能提供更好的体验；B840 在这类任务上会卡顿。 |
| 多任务并行（如同时编辑文档、听音乐、后台下载） | Pentium 的多核优势明显，系统不会出现“卡”现象；B840 则可能出现延迟。 |
| 极简桌面电脑，只做文字处理和邮件 | 如果你不需要太快的响应，B840 已经足够；但如果想要未来可升级空间，还是选 Pentium 更稳妥。 |
两款 CPU 都是入门级产品，但从整体性能来看，Pentium 2030 M 在大多数实际使用场景里都有明显优势。
