| / |
| 主要参数 | i7 3520M | 赛扬G1820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
53 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | 赛扬G1820 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | 赛扬G1820 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
| 指标 | i7 3520 M | 赛扬 G1820 |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 2.9 GHz / 3.4 GHz | 2.7 GHz / 2.7 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 + HT → 4 线程 | 2 核仅 2 线程 |
| 缓存 | 4 MB | 2 MB |
| GPU | Intel HD 4000(更快) | 基础 Intel HD(慢) |
| Geekbench 单核 | ~740‑685 | ~541‑496 |
| Geekbench 多核 | ~1446‑835 | ~842‑560 |
| XinBench 单核 | 119 | 107 |
| XinBench 多核 | 303 | 214 |
这些差异在跑分里体现为几乎一倍以上的单核和多核得分——对日常使用来说,就是打开程序更快、切换窗口更顺畅、同时运行多个应用时不会卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公(Word/Excel/邮件) | 两者都能胜任,但如果你经常同时打开几个大型文件或后台运行数据库查询,i7 会更省心。 |
| 网页冲浪 + 视频观看 | 两者都可以,但 i7 在高清视频解码时更流畅,尤其是1080p+。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | i7 的多线程和更大缓存让软件加载素材和渲染速度明显提升。赛扬在这类任务上会明显拖后腿。 |
| 老旧游戏 / 简单娱乐 | i7 的 HD 4000 能跑更多游戏,帧率更高;赛扬只能应付极低设置的老游戏。 |
| 多标签浏览 + 邮件 + 云同步 | i7 的四线程能让后台同步不影响前台操作;赛扬可能出现卡顿。 |
想要流畅体验、偶尔做一点创意工作?
→ 选 i7 3520 M —— 性能足够,未来几年还能满足大多数软件更新。
只需做基本文字处理、收发邮件、偶尔看视频?
→ 赛扬 G1820 足够用,而且因为它是桌面级芯片,散热和供电相对简单。
预算不是问题,只关心使用感受?
→ i7 3520 M 是更安全的选择,尤其是在笔记本里,它还能提供更好的续航与散热平衡。
总结一句话:如果你想让电脑在日常使用中“跑得快”,就选 i7 3520 M;如果你只是想完成最基本的办公任务,并且不介意偶尔卡顿,那赛扬 G1820 就能勉强满足需求。