主要参数	i7 3520M	Atom E3845
CPU主频	2.90 GHz	1.91 GHz
核心数量	2	4
线程数量	4	4
单核睿频	3.60 GHz	No turbo
全核频率	3.40 GHz	1.91 GHz
核心架构	Ivy Bridge	Bay Trail
制作工艺	22 nm	22 nm
二级缓存	-	512 KB (每核)
三级缓存	4 MB	2 MB
TDP功耗	35 W	10 W
内存参数	i7 3520M	Atom E3845
内存类型	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数	双通道	-
最大支持内存	16 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i7 3520M	Atom E3845
核心显卡	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率	0.65 GHz	0.54 GHz
Turbo频率	1.25 GHz	0.79 GHz
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	16	-
Shader	128	-
Direct X	11.0	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2011Q1	-

i7 3520M / Atom E3845 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

Geekbench 单核：i7 ≈740–685，Atom ≈198–151。单核跑分差距超过 4 倍——这就是为什么在打开一个新标签页或启动一个大型软件时，i7 会明显更快。
Geekbench 多核：i7 ≈1446，Atom ≈455。多核跑分同样差距巨大，说明即使开启多个程序，i7 的整体吞吐量也远胜于 Atom。
XinBench 单核：i7 119 vs Atom 136（这里因为测法不同，Atom 在某些单核基准上略有优势，但实际体验仍然不如 i7）。
XinBench 多核：i7 303 vs Atom 420。虽然 Atom 在这个基准里显示多核稍好，但它的总算力仍然比不上 i7 的单核 + 多核组合。

简单来说：Geekbench 更能代表日常使用中的“真实感受”，而 XinBench 则偏向某些特定工作负载。两者结合来看，i7 在绝大多数日常场景下都占优。

场景	推荐 CPU	理由
浏览网页、写邮件、看视频	两者都能完成，但 i7 响应更快；若你经常打开许多标签页或同时播放高清视频，i7 更稳健。
同时运行多个 Office 程序或轻度图形编辑	i7 的超线程和更高主频让多任务切换顺畅；Atom 在这种情况下会出现卡顿。
玩轻度游戏（例如《炉石传说》）	i7 的 HD 4000 显卡性能足够；Atom 的 GT1 对游戏几乎没有竞争力。
长时间待机或极低功耗需求（如自制 NAS 或软路由）	Atom 的10 W TDP和低温设计非常适合持续运行且不需要太高性能的设备。
嵌入式项目（机顶盒、工业控制）	Atom 因为尺寸小、功耗低且四核心可并行处理简单任务，是首选。

根据你平时最常做的事情来挑选即可。如果你只是偶尔上网、写字，那两颗芯片都能满足；但如果你追求更快的响应和更好的多任务体验，就选 i7；如果你关心电池寿命或设备体积，则选 Atom。

处理器比较 查看全部 >>