| / |
| 主要参数 | i5 4200U | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
想要日常操作快一点、偶尔玩点轻度游戏?
→ i5 4200U 更适合。它的单核速度更高,集成显卡也更有力,网页浏览、Office、视频播放都能跑得更顺。
经常一次打开几个程序、后台跑点小工具?
→ i7 3687U 稍微占优。它的 L3 缓存更大,多核跑分在某些工作负载里会比 i5 稍快,让多任务切换更平滑。
| 指标 | 对日常使用的意义 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 单个任务(比如打开浏览器标签、编辑文档)最快的响应速度 | i5 4200U 767 > i7 3687U 635 |
| 多核 Geekbench | 同时跑几个程序或后台进程时的整体吞吐量 | i5 4200U 1442 > i7 3687U 1239 |
| XinBench 单核 | 游戏里的帧率感受(只用一个核心) | i7 3687U 93 > i5 4200U 89 |
| XinBench 多核 | 大量文件复制、压缩等需要全核心协同的任务 | i7 3687U 282 > i5 4200U 231 |
| 集成显卡 | 看视频、玩轻度游戏时的画面流畅度 | HD Graphics 4400(i5)比 HD 4000(i7)快 |
| 缓存大小 | 多线程时能快速拿到数据 | i7 有4 MB L3,i5 有3 MB |
如果你每天主要做的是浏览网页、写邮件、看视频,偶尔想玩几分钟《炉石传说》之类的轻游戏,那就选 i5 4200U——它在单个任务上跑得最快,显卡也更好,整体体验更爽快。
如果你经常一次打开几个标签页,还会开启一些后台工具(比如云同步、备份软件),或者你需要做点文件压缩、图片批量处理之类的多线程工作,那就选 i7 3687U——它在多任务切换时会显得更顺手。
两颗芯片都属于老旧低功耗移动版,差距不算太大,只是在不同场景下各自有一点小优势。根据自己的日常使用习惯挑一个即可。