| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3687U | i3 4130 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | i3 4130 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | i3 4130 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i7 3687U | i3 4130 |
|---|---|---|
| 用途定位 | 移动端（轻薄本、迷你主机） | 台式机 |
| 核心/线程 | 同样是2核4线程，但在移动设备里已经算是不错的配置 | 同样2核4线程，但基于更先进的Haswell架构 |
| 单核跑分 | Geekbench 5：635 / Geekbench 6：635 / XinBench：93 | Geekbench 5：740 / Geekbench 6：1046 / XinBench：135 |
| 多核跑分 | Geekbench 6：1239 / XinBench：282 | Geekbench 6：2101 / XinBench：361 |
| 功耗 | TDP仅17W，省电，适合长续航 | TDP高达54W，需要更好的散热和供电 |
| 显卡 | Intel HD 4000（略弱） | Intel HD 4400（稍强） |
| 指令集 | 没有AVX2、FMA等新指令 | 支持AVX2、FMA3 等现代指令，软件兼容性更好 |
办公、网页浏览、邮件
两者都能轻松应付。i7 3687U 的低功耗让笔记本可以连着电池跑很久；i3 4130 在桌面上则能更快完成同样的任务。
多标签、多程序并行
多核跑分显示，i3 4130 在同时打开多个应用时明显更顺畅。若你经常在浏览器里打开几十个标签页或同时运行Office+邮件+聊天工具，i3 4130 会给你更流畅的体验。
轻度视频编辑/图片处理
这类工作往往需要较高的单核/多核算力。i3 4130 的单核得分更高，且拥有AVX2指令支持，对现代编辑软件友好；i7 3687U 虽然也能完成，但速度会慢一些。
游戏
两者都不是专门的游戏CPU。i3 4130 的集成显卡稍好一点，能够玩一些老旧或不太占GPU资源的游戏；但如果你想玩大型游戏，两者都不够理想。若只是偶尔玩点小游戏，i3 4130 更胜一筹。
便携性与续航
如果你需要随身携带电脑去办公室、咖啡厅或旅行，那么i7 3687U 的低功耗和小尺寸是决定因素。它可以在单次充电后跑数小时甚至一天，而桌面CPU当然无法满足这一需求。
两颗芯片各自擅长自己的领域，只要按需选就能获得最符合日常使用习惯的体验。
