| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3687U | i5 4258U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | i5 4258U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | i5 4258U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | Core i5‑4258U | Core i7‑3687U |
|---|---|---|
| 基准测试 | Geekbench 6 单核 ≈ 838， 多核 ≈ 1669 | Geekbench 6 单核 ≈ 635， 多核 ≈ 1239 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 5100（更快） | Intel HD Graphics 4000（较慢） |
| 功耗 | TDP 28 W | TDP 17 W |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 制程 & 架构 | Haswell（2013） | Ivy Bridge（2011） |
核心数和线程数相同，但后者的时钟频率更高、架构更新、更好的显卡以及更大的缓存，让它在大多数日常任务中跑得更快。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、浏览网页、偶尔看视频 | Core i7‑3687U | 功耗低，电池续航更长；单核性能已足够应付文字处理、邮件等轻量级工作。 |
| 轻度游戏、视频剪辑、同时打开多个应用 | Core i5‑4258U | 更高的单/多核分数让程序启动更快，多任务切换更流畅；Iris 5100 能跑一些老旧或轻量级游戏。 |
| 需要更好的图形表现（例如绘图软件、CAD 等） | Core i5‑4258U | 集成显卡明显优于 HD 4000，能提供更平滑的渲染体验。 |
| 极致省电（如仅用来做笔记、听音乐） | Core i7‑3687U | 较低的 TDP 意味着更少的热量和更长的待机时间。 |
两款芯片都属于早期低功耗移动处理器，但在今天看来，后者在性能与图形方面都有明显优势，只是牺牲了一点续航。根据自己的日常使用重点挑选即可。
