| / |
| 主要参数 | i7 3687U | i5 4300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | i5 4300U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | i5 4300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你经常打开几个程序一起跑、做一点视频剪辑或想玩点轻度游戏,
那就选 i5‑4300U。它的多核表现更好,集成显卡也更强。
如果你只是在老旧软件里跑点单线程任务,或者偶尔需要一阵“爆发力”,
那 i7‑3687U 能给你一点小优势,但差距不大。
| 对比维度 | i7‑3687U | i5‑4300U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 635 / XinBench 93 | Geekbench 6 819 / XinBench 114 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 1239 / XinBench 282 | Geekbench 6 1722 / XinBench 260 |
| 集成显卡 | HD 4000(16个CU) | HD 4400(20个CU) |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
| 发布时间 | 2011年第一季度 | 2013年第三季度 |
两者都在17W左右,差别不大。无论哪款,都能在轻薄本里保持低温。
想象一下你在开电脑时同时打开Word、Excel、Chrome和Photoshop。i5 的多核心让这些程序几乎不会互相拖慢;而i7 则在你突然需要把一个大文件压缩成zip时,那个瞬间会比i5 快一点。
如果你平时只是上网、写邮件、看视频,两颗CPU都能应付,只是i5 的显卡能让游戏画面更流畅一点。
所以,总体来看——大多数人更倾向于选择 i5‑4300U,因为它在多任务和轻度游戏上的表现更符合日常需求,而差异不是决定性的价格因素。