| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3687U | i7 2675QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | i7 2675QM |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | i7 2675QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、偶尔玩点小游戏 | i7 3687U |
| 经常做多任务、视频剪辑、虚拟机或需要更高并行处理能力 | i7 2675QM |
在 Geekbench 6 的多核测试里，i7 2675QM 得到 1781 分，而 i7 3687U 则是 1239 分——差距大约 44%。
这意味着当你打开多个程序、编辑高清视频或运行需要并行计算的软件时，i7 2675QM 能跑得更快、更流畅。
单核测试（Geekbench 5/6 和 XinBench）两颗芯片都相差不大，甚至在某些测试里 i7 3687U 略胜一筹（例如 Geekbench 6 单核）。
日常办公、网页浏览、看视频等只靠单线程的工作，两者几乎一样快。
如果你想玩一些轻度游戏或做图形渲染，HD 4000 会更友好。
如果你计划装更多内存来跑大型软件或多窗口操作，i7 3687U 在容量上有优势。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间外出办公、随身携带 | i7 3687U | 电池寿命长，重量轻；单核足够应付文字处理、邮件、网页 |
| 多标签浏览、大量后台程序 | 两者都可，但若想更顺畅建议 i7 2675QM | 多核能让后台任务占用更多核心而不拖慢主程序 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | i7 2675QM | 四核八线程能显著缩短渲染时间 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》） | 两者都能，但 HD 4000 的图形性能稍好 | 对显卡要求不高即可 |
| 虚拟机 / 开发环境 | i7 2675QM | 更多核心 + 更大内存上限，让 VM 更稳定 |
两颗芯片在单核方面差距不大，所以对普通用户来说，它们的“日常感受”几乎一样，只是在需要并行处理时才会出现明显区别。
