| / |
| 主要参数 | i7 3687U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
如果你经常打开几个程序、浏览网页、写文档、偶尔玩点轻量级游戏,或者想要更好的集成显卡体验,
选择 i5‑4250U。它在大多数日常任务里跑得更快,而且显卡更强。
如果你需要在极端情况下让CPU瞬间“爆发”一次(比如某些老旧软件只用单核、或需要最高的单核峰值),
可以考虑 i7‑3687U。它的最大单核频率更高,能在短时间内提供一点额外的冲击力。
| 对比点 | i7‑3687U | i5‑4250U |
|---|---|---|
| 主频 / 峰值 | 基础2.10 GHz → 高达3.30 GHz | 基础1.30 GHz → 高达2.60 GHz |
| 架构新旧 | Ivy Bridge(2011) | Haswell(2013) |
| 显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 5000 |
| Geekbench 单核 | 635 | 767 |
| Geekbench 多核 | 1239 | 1455 |
| XinBench 单核 | 93 | 99 |
| XinBench 多核 | 282 | 230 |
单核性能(对你打开一个程序时的速度很重要)
多核性能(同时打开几个程序或做稍微重负载的工作时)
显卡差异
功耗与热量
总结一句话:两颗芯片都能满足日常办公和轻度娱乐,但从整体体验来看,i5‑4250U 在多数普通用户的使用场景中会给你带来更平稳、更快速的感受。若你只是偶尔需要极限单核峰值,才会考虑去选i7‑3687U。