| / |
|
|
| 主要参数 | A6 3400M | A6 3670K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | A6 3400M | A6 3670K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 3400M | A6 3670K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 6520G
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.44 GHz
|
先说结论：
| 指标 | A6 3400M | A6 3670K |
|---|---|---|
| 主频 | 1.40 GHz → 2.30 GHz | 2.70 GHz |
| 单核得分 | 49 | 67 |
| 多核得分 | 196 | 268 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都足够，但如果你想省电、续航更长，A6 3400M 更合适。 |
| 同时打开多个标签页或后台程序 | A6 3670K 在多核上更占优势，响应更流畅。 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》） | 两者都能玩，但若想获得更稳定的帧率，A6 3670K 更好。 |
| 做一些图像编辑或轻度渲染 | 多核性能决定体验，A6 3670K 明显领先。 |
| 想装成小型工作站或游戏机 | A6 3670K 的桌面版兼容性和扩展性更强。 |
两款芯片同属 Llano 架构、四核四线程，但因为主频和功耗的不同，它们在实际体验上的差距是明显且可感知的。根据你是想要省电还是追求更快的响应，就挑对应的那一款吧！
