| / |
|
|
| 主要参数 | A4 3420 | 赛扬B840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 3420 | 赛扬B840 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 3420 | 赛扬B840 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6410D
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
先说结论：
| 指标 | A4 3420 | 赛扬 B840 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.8 GHz → 每秒能完成更多指令 | 1.90 GHz → 较慢 |
| 缓存 | L1 128 KB / L2 512 KB / L3 1 MB | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 2 MB |
| GPU | Radeon HD 6410D（更强） | Intel HD（稍弱） |
| TDP | 65W | 35W（省电但也没那么强） |
| Benchmarks | 单核 70 / 多核 134 | 单核 62 / 多核 124 |
主频越高，CPU 在“单个核心”工作时的速度越快；缓存越大，CPU 能更快地拿到需要的数据。A4 的主频和缓存都比 B840 高，所以在打开程序、切换窗口、玩轻量级游戏时，它的响应速度明显更好。
A4 搭载的是 Radeon HD 6410D，图形渲染能力比 B840 的 Intel HD 强不少。即使是一些老旧的小游戏，也能跑得更顺畅；而 B840 更适合纯文字、网页浏览之类不需要太多图形运算的场景。
B840 的功耗只有 35W，意味着它可以装进笔记本或低功耗台式机，散热和噪音都更低。但这也导致它在同样的负载下跑得不如 A4。A4 的 65W 则适合普通桌面机，散热需求相对更大，但性能也更稳。
单核得分 70 对比 62，说明在只用一个核心时 A4 比 B840 快约 13%。多核得分 134 对比 124，则整体多任务处理能力提升了约 8%。这跟主频和缓存的差异是一致的。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 上网 + 看视频 | 两者都能满足，但如果你想要更流畅的体验，A4 更好。 |
| 想玩轻度游戏（例如《炉石传说》《英雄联盟》） | A4 因为 GPU 更强、主频更高。 |
| 做一点点视频剪辑或图片编辑 | A4 更适合，多核心加速效果明显。 |
| 想装进小型机箱或笔记本，追求低功耗与静音 | B840 是更合适的选择。 |
简而言之：
根据你平时最常做的事情挑一个即可。祝你使用愉快！
