| / |
| 主要参数 | A4 3320M | 赛扬B820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.6 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 3320M | 赛扬B820 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 3320M | 赛扬B820 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6480G
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.44 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
先说结论:
| 关键点 | A4 3320M | 赛扬 B820 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.0 GHz,最高可达 2.60 GHz | 固定 1.70 GHz |
| 显卡 | Radeon HD 6480G(GPU频率 0.44 GHz) | Intel HD Graphics(650 MHz) |
| 内存 | 双通道 DDR3‑1333 | 单通道 DDR3‑1066/1333 |
| 用途定位 | 入门娱乐本、轻薄笔记本 | 台式机或低功耗移动机 |
单核跑分相差只有一分(55 vs 56),几乎可以忽略。两颗CPU在“打开程序、浏览网页”这类只用一个核心的场景里表现一样快。
多核跑分也差不多(109 vs 111)。如果你会同时打开几个占用CPU的应用(比如同时编辑文档、听音乐、后台下载),两者都能应付,但差距微乎其微。
这里才是最明显的区别。A4 的 Radeon HD 6480G 在集成显卡方面比 B820 的 Intel HD Graphics 强很多。换句话说:
A4 支持双通道内存,理论上带宽更高,能让系统在多任务时稍微顺手一些。B820 用的是单通道,虽然对普通办公没啥影响,但在需要大量内存时会慢一点。
两颗CPU在纯粹算力上几乎一样,真正决定谁更适合你的,是显卡强度和使用场景。希望这个简短的对比能帮你快速决定!