主要参数	Atom E3845	i3 3220
CPU主频	1.91 GHz	3.3 GHz
核心数量	4	2
线程数量	4	4
单核睿频	No turbo	-
全核频率	1.91 GHz	3.30 GHz
核心架构	Bay Trail	Ivy Bridge
制作工艺	22 nm	22 nm
二级缓存	512 KB (每核)	256 KB (每核)
三级缓存	2 MB	3 MB
TDP功耗	10 W	55 W
内存参数	Atom E3845	i3 3220
内存类型	DDR3L-1333 SO-DIMM	DDR3
内存通道数	-	双通道
最大支持内存	-	32 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom E3845	i3 3220
核心显卡	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	Intel HD Graphics 2500
GPU频率	0.54 GHz	0.65 GHz
Turbo频率	0.79 GHz	1.05 GHz
最大共享内存	-	2 GB
Compute units	-	6
Shader	-	48
Direct X	-	11.0
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2012Q2

Atom E3845 / i3 3220 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

Atom E3845：极低功耗、热量小，最适合需要长时间待机、无风扇或极低噪音的设备——比如迷你电脑、NAS、机顶盒、软路由等。
i3 3220：主频高、缓存大、支持超线程，整体性能几乎是 Atom 的三倍。它是普通台式机的理想选择，能轻松应对网页浏览、多标签办公、轻度游戏以及日常多任务。

指标	Atom E3845	i3 3220	差距原因
主频	1.91 GHz	3.30 GHz	同一核心跑得快，单线程任务完成得更快。
核心/线程	4 核 / 4 线程	2 核 / 4 线程（超线程）	虽然 Atom 有更多物理核，但没有超线程，且每个核的效率低于 Ivy Bridge。
缓存	L2 512 KB / L3 2 MB	L2 256 KB / L3 3 MB	更大的共享 L3 缓存让 i3 在多任务时更顺畅。
制程 & 架构	Bay Trail（22 nm）	Ivy Bridge（22 nm）	Ivy Bridge 在同样工艺下实现了更高的指令吞吐率和更好的指令集支持（AVX、SSE4.2）。
TDP	10 W	55 W	降低功耗意味着更少发热、更安静，但也限制了最高可达的频率与性能。

单核分数：i3 的单核得分约为 Atom 的 3 倍（648 vs 198 或 558 vs 151）。这意味着在打开一个程序或浏览网页时，i3 能更快地完成任务。
多核分数：i3 的多核得分约为 Atom 的 2–2.5 倍（1195 vs 455 或 295 vs 420）。即使 Atom 拥有四个物理核心，i3 在真正需要并行处理时仍占优势，因为其每个核心更强大且拥有更高的频率。
XinBench 对比：单核得分相差不大（115 vs 136），但多核得分却出现逆转——Atom 在多任务场景下略优于 i3。这是因为 Atom 有四个物理核心，而 i3 的两个核心只能通过超线程来“伪造”四个逻辑核心。但在实际使用中，i3 的每个核心效率更高，导致整体体验更好。

场景	推荐 CPU
轻度办公、邮件、网页浏览	两者都能胜任；如果你追求极低功耗和无风扇，可选 Atom；若想稍微快一点，可选 i3。
多标签浏览 + 视频播放 + 文档编辑	i3 更好，它能在后台保持流畅，同时不会卡顿。Atom 在这种多任务混合负载下会明显慢一些。
轻度游戏 / 老旧游戏	i3 提供足够的 GPU 时钟和 CPU 性能，让游戏运行平稳；Atom 的集成显卡和低频率往往无法满足要求。
视频剪辑 / 图片渲染 / 编译代码	i3 是首选；Atom 的性能不足以快速完成这些计算密集型任务。
嵌入式系统 / NAS / 家庭服务器	Atom 因为低功耗、低发热而更合适；i3 的功耗和散热需求不符合此类设备的设计目标。
便携笔记本（无风扇）	如果你需要长续航且不介意性能受限，可以考虑搭载 Atom；但如果你想玩游戏或做较重工作，则必须接受更高功耗的方案。