| / |
| 主要参数 | Atom E3845 | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.91 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.91 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Atom E3845 | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3845 | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.54 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
一、快速对比
| 哪个更好? | 结论 |
|---|---|
| 整体性能 | i7 3687U 远超 Atom E3845。单核、双核、全核、GPU 都明显更快。 |
| 功耗 & 小尺寸 | Atom E3845 更省电、更小巧,适合长时间低功耗运行。 |
| 适用场景 | *i7 3687U*:轻薄笔记本、迷你主机、偶尔玩游戏或需要多任务处理的用户。 *Atom E3845*:NAS、机顶盒、软路由、极简媒体中心等只需基本功能且不想消耗太多电力的设备。 |
二、为什么会有这么大差距?(用日常语言说)
核心与线程
主频与睿频
缓存与指令集
显卡差异
功耗与热量
三、按日常使用来挑选
| 用户类型 | 推荐 CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 想要随身携带的轻薄本 | i7 3687U | 快速打开网页、办公软件、偶尔玩小游戏都不卡顿;还有更好的显卡支持高清视频。 |
| 需要一个永远开着的家用服务器 / NAS | Atom E3845 | 电费低,噪音小,长时间稳定运行;性能足以应付文件共享和轻量级服务。 |
| 想做一个迷你游戏机或 DIY 媒体中心 | i7 3687U | 虽然不是专门的游戏芯片,但能跑不少老游戏和流媒体应用,比 Atom 更灵活。 |
| 只需要极低功耗的机顶盒或路由器 | Atom E3845 | 节能又小巧,完全满足基本网络转发和媒体播放需求。 |
两颗芯片各有定位,只要把自己的日常需求跟上面列出的场景对应起来,就能很容易决定哪颗更适合你。