| / |
| 主要参数 | i7 4600M | i3 3120M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i3 3120M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i3 3120M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑跑得更快、更流畅,i7 4600M绝对是更好的选择。它在单核、双核、GPU以及整体系统响应上都比i3 3120M领先很多。只有当你只是做极其轻量的办公、浏览网页或偶尔看视频,i3 3120M也能勉强满足需求,但会明显感到卡顿。
| 对比点 | i7 4600M | i3 3120M | 影响 |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年9月 | 2011年第一季度 | 新er → 更好优化、更高效率 |
| 主频 / Turbo | 基础2.9 GHz / 最高3.60 GHz | 基础2.5 GHz / 最高2.50 GHz | 单线程任务跑得更快,打开程序、加载页面更顺手 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 | 大缓存让多任务切换更平滑 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600(20个Compute Units) | Intel HD Graphics 4000(16个Compute Units) | 游戏、高清视频播放时画面更细腻、更少卡顿 |
| 指令集 | 支持AVX2、FMA3等新指令 | 没有AVX2、FMA3 | 科学计算、视频编码等需要新指令的应用跑得更快 |
| Geekbench 5 单核 | 864 分 | 508 分 | 单线程性能提升≈70% |
| Geekbench 6 单核 | 1025 分 | 439 分 | 同样大幅提升 |
| Geekbench 6 多核 | 2132 分 | 927 分 | 多线程工作(如剪辑、渲染)几乎翻倍 |
| XinBench 单核/多核 | 分别133/317 分 | 分别99/221 分 | 日常响应和多任务处理都更佳 |
简单来说,i7 4600M在“每秒能做多少事”这件事上,比i3 3120M快了不少。
换句话说,如果你经常需要一次性打开几个大型应用或者想让电脑在繁忙时段依旧保持流畅,i7是更安全的选择;如果你只是偶尔用电脑完成基本任务,i3也能满足。
如果你想让电脑在多任务、高负载或轻度游戏时保持顺畅,i7 4600M就是你的首选;若只是进行轻量办公和娱乐,i3 3120M也能勉强满足,但会略显吃力。