| / |
| 主要参数 | A6 3600 | 赛扬B840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.4 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A6 3600 | 赛扬B840 |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 3600 | 赛扬B840 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6530D
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
|
GPU频率
|
0.44 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
先说结论:
| 对比点 | A6 3600 | 赛扬 B840 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 四核四线程 | 两核两线程 |
| 多核跑分 | 178 | 124 |
| 单核跑分 | 42 | 62 |
| 内存速度 | DDR3‑1866 | DDR3‑1333(最高) |
| 集成显卡 | Radeon HD 6530D(稍好) | Intel HD(一般) |
| 功耗 | 65 W | 35 W |
A6 3600 有两倍于 B840 的核心和线程,意味着当你打开多个标签页、同时运行邮件客户端、音乐播放器和聊天软件时,它能更顺畅地把工作分配到不同核心上。多核跑分高说明在这种“多任务”场景里它更有优势。
B840 在单核跑分上略胜一筹,这对那些完全依赖单个核心的老旧游戏或极简软件有帮助。但大多数现代应用都已经开始利用多核了,所以这点差距不会让你感受到明显的卡顿。
Radeon HD 6530D 能够提供比 Intel HD 更好的轻度游戏体验(比如《星际迷航》或《纪念碑谷》)。如果你偶尔想玩点小游戏,A6 3600 会更友好。
A6 3600 支持更快的 DDR3‑1866 内存,带来更宽裕的数据通道;而 B840 的最大内存速度只有 DDR3‑1333,虽然足以满足日常办公,但在需要大量内存时会受限。
B840 的功耗只有 35 W,适合低功耗笔记本或小型机箱;A6 3600 的 65 W 要高一点,需要更好的散热方案,但也正是因为它更强大。
总之:
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!