特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x6413E 赛扬G6900E
CPU主频
1.50 GHz
3.00 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.00 GHz
-
全核频率
2.40 GHz
3.00 GHz
核心架构
normal
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
-
2.50 MB
三级缓存
--
4 MB
TDP功耗
W
46 W
内存参数 Atom x6413E 赛扬G6900E
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4
DDR5
内存通道数
四通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x6413E 赛扬G6900E
核心显卡
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Intel UHD Graphics 710
GPU频率
0.50 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.75 GHz
1.30 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
16
Shader
-
128
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2022Q1

Atom x6413E / 赛扬G6900E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑随时开着、节能又不需要太快的运算,或者做嵌入式、NAS、机顶盒之类的小设备,Atom x6413E 是更合适的选择。
  • **如果你要用桌面电脑办公、玩轻度游戏、做多任务或需要更好的显卡和PCIe接口,赛扬 G6900E 就是更好的选择。

为什么会有这么大的差距?

指标Atom x6413E赛扬 G6900E
主频1.50 GHz → 2.40 GHz3.00 GHz → 3.00 GHz
核心/线程4/42/2
单核 Geekbench4981562
多核 Geekbench13272804
XinBench 单核114168
XinBench 多核312336
  • 单核得分差距大约是三倍(498 vs 1562)。这意味着在打开网页、写文档、看视频等单线程任务里,赛扬会比Atom快得多。
  • 多核得分也几乎翻倍(1327 vs 2804)。虽然Atom有四个核心,但它们的频率和指令集都比较弱,所以在同时跑多个程序或进行轻度渲染时,赛扬仍然占优势。
  • XinBench 的单核/多核差距相对小一点,但同样显示了赛扬在日常响应速度上的提升。

附加硬件差异

项目Atom x6413E赛扬 G6900E
显卡Intel UHD Graphics 16 (较少EU)Intel UHD Graphics 710 (更多EU)
PCIe3.0 / 8 通道5.0 / 20 通道
内存DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 / 4 通道 / 最大64 GBDDR4/DDR5 / 2 通道 / 最大128 GB
  • 显卡:赛扬的UHD 710拥有更多执行单元,图形渲染更顺畅,即使是轻度游戏也能跑得更好。
  • PCIe:赛扬支持PCIe 5.0,并提供更多通道,可装高速NVMe固态盘或显卡;Atom只能满足基本需求。
  • 内存:赛扬可以使用DDR5,更高频率、更大容量,适合需要大量内存的工作站或多任务环境。

用途对应

  1. Atom x6413E

    • 嵌入式系统(如工业控制、机器人)
    • 家庭媒体服务器(NAS、机顶盒)
    • 长期运行的低功耗工作站
    • 对性能要求不高,只需稳定、省电即可
  2. 赛扬 G6900E

    • 台式电脑办公、家庭娱乐
    • 轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质)
    • 多窗口、多程序并行使用
    • 小型工作站或工控机,需要更快的响应和更高的扩展性

简单一句话总结

“Atom x6413E 是省电版的‘稳重老手’,适合长时间低功耗运行;赛扬 G6900E 则是性能升级版,能让你在日常办公和轻度娱乐中体验更流畅。”

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----