| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G5900E | 赛扬G4930 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900E | 赛扬G4930 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900E | 赛扬G4930 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1050MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你只是想办事、上网、偶尔玩点不太占资源的游戏，两个都能满足；但如果你想让电脑在多程序并行或稍微“升级”一点（比如装更多内存）时跑得更顺畅，赛扬 G5900E会是更好的选择。
| 对比点 | G5900E | G4930 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 137 | 125 | 单核跑分决定日常响应速度，G5900E快一点。 |
| 多核跑分 | 242 | 238 | 多核几乎一样，但G5900E略高。 |
| 内存频率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 | 更快的内存频率让系统整体更灵敏。 |
| 最大内存支持 | 128 GB | 64 GB | 如果以后想装大容量内存，G5900E能撑住。 |
| 架构更新 | Comet Lake（2016） | Coffee Lake（2017） | 新一代架构通常在效率和兼容性上有细节提升。 |
| TDP | 58 W | 54 W | 差别不大，功耗基本相同。 |
从这些指标来看，G5900E在关键的“日常体验”方面都有小幅优势，而其他参数差距也很有限。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只做文档、邮件、网页浏览 | 两者都够用，G4930也能满足。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看视频 | 两者都能跑，但如果你想要更流畅的画面，G5900E更靠谱。 |
| 需要同时打开多个应用或后台运行一些小工具 | G5900E的单核+多核跑分稍高，体验会更平滑。 |
| 计划装大容量内存（>32 GB）或未来可能升级到更大的RAM需求 | G5900E支持最高128 GB，G4930只能到64 GB。 |
| 对功耗极其敏感（如极低功耗工作站） | 差别不大，两者都属于普通桌面级别。 |
两款都是入门级CPU，区别主要体现在细微的性能提升和更宽松的内存上限。如果你不打算做重度计算或高端游戏，那就随意挑一个吧——它们都会让你日常使用无忧。
