| / |
| 主要参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G5400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G5400T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G5400T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| 赛扬 G5900T | 单核跑分略高,能让你在单线程工作(打开网页、写文档、轻度影音)时感觉更快;功耗同样低,适合极小型或“无风扇”机箱。 |
| 奔腾 G5400T | 有超线程和更大的三级缓存,整体多核表现明显好于赛扬;如果你经常同时运行几个程序、做轻度视频剪辑或玩不太占CPU的游戏,奔腾会更顺畅。 |
实战感受:如果你喜欢把电脑当作“随身办公站”,只偶尔打开几个标签页,赛扬就能给你那种“马上响应”的感觉。
实战感受:想要一台可以边看电影边下载文件又不想卡顿的迷你主机?奔腾是更稳妥的选择。
实战感受:如果你打算装上更快的RAM(如DDR4‑3200),赛扬的内存频率优势会让你获得一点额外提升;但大多数家庭用户都用DDR4‑2400/2666,两者差距不大。
两颗CPU都标注35 W TDP,功耗相同。无论是迷你机还是一体机,都能轻松配合低功耗散热方案(甚至无风扇)。
实战感受:想要一台“静音”办公机?两者都能满足,只需挑选合适的散热器即可。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极简迷你主机 / “无风扇”一体机 | 赛扬 G5900T(单核快,功耗低) |
| 同时运行多应用、轻度影音剪辑或游戏 | 奔腾 G5400T(超线程+大缓存) |
| 对内存速度有小需求(如快速加载大型文档) | 赛扬 G5900T(DDR4‑2666) |
| 想要更好的多任务并发能力 | 奔腾 G5400T |
一句话总结:如果你只是用电脑来收发邮件、写文档和看视频,赛扬已经足够;如果你希望电脑能在后台跑更多程序而不被拖慢,那奔腾就是更稳妥的选择。两者都属于入门级低功耗产品,区别主要体现在单核快慢和多线程能力上。