| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G5900T | 赛扬G4900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900T | 赛扬G4900T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900T | 赛扬G4900T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简短结论
如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频时更“爽”，或者偶尔玩点轻度游戏，选 G5900T；如果只是做最基础的办公、收发邮件，G4900T 已经够用。
| 场景 | 哪个更合适 | 为什么 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | G5900T | 更高的主频（3.20 GHz）让每一次点击、页面加载都更快。Geekbench 单核得分从 735 跳到 818，实际感受就是“不卡顿”。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | G5900T | 多核得分从 213 提升到 242，意味着在打开多个标签页或后台程序时系统能保持流畅。 |
| 轻度游戏（不需要显卡加速） | G5900T | 虽然两者都没有 Turbo，但更高的基准频率让游戏启动和帧率略有提升。 |
| 极低功耗迷你机 / 一体机 | 两者都可 | 两者 TDP 都是 35W，功耗相同；但如果你想在同样的散热条件下获得更好的体验，还是选 G5900T。 |
| 未来升级考虑（更多内存） | G5900T | 最大支持内存从 64 GB 翻倍到 128 GB，如果你计划以后装更多 RAM，G5900T 更具前瞻性。 |
小贴士
- 两颗芯片都没有 Turbo，没有超频，也没有超线程，所以它们的性能差异主要来自基准频率和内存速度。
- 对于绝大多数家庭或办公室用户来说，两者都足够用；差别主要体现在“感觉”上，即操作更顺手、更少卡顿。
如果你想要那种“一键打开网页就能马上看到内容”的流畅体验，并且偶尔会开启几个程序一起跑，赛扬 G5900T 是更好的选择；如果你只需要完成最基本的文字处理和邮件收发，赛扬 G4900T 已经绰绰有余。两者都是低功耗、入门级的好伙伴，只是后者在细节上略逊一筹。
