核心频率、核心数与缓存
- GTX 965 M 采用 960 MHz 主频、1200 MHz Turbo，核心计数 1920，SM 30，L2 缓存 3 MB。
- RTX 2060 Mobile 采用 Turing 架构，核心频率（官方未给出）通常低于 1 GHz，核心计数 1920，SM 30，附带 240 个 Tensor、30 个 RT 计算单元。
- 由于 Turing 的改进，RTX 2060 的单周期运算效率与架构深度比 965 M 更高，尤其在纹理映射、像素着色、光照等运算上有显著优势。
显存与带宽
- GTX 965 M 配备 6 GB GDDR5，14 Gbps，192‑bit 宽度，带宽 336 GB/s。
- RTX 2060 Mobile 配备 6 GB GDDR6，频率 1750 MHz（14 Gbps），192‑bit 宽度，带宽同样为 336 GB/s，但 GDDR6 的低延迟与更高频率在高分辨率、纹理密集场景中提升了吞吐量。
理论 FLOPS
- GTX 965 M 的 FP32 约 4.6 TFLOPS，FP16 约 9.2 TFLOPS。
- RTX 2060 Mobile 采用更高频率与更高效率的 Tensor 计算，FP32 约 8 TFLOPS，FP16 可达 16 TFLOPS，后者在机器学习推理、混合精度渲染时明显优于 965 M。
API 与功能支持
- GTX 965 M 支持 DirectX 12 Ultimate、Vulkan 1.3 等现代 API，但缺乏 RT/Tensor 核心。
- RTX 2060 Mobile 在所有上述 API 上均可用，还可启用硬件 RT 与 Tensor 功能，支持实时光线追踪、DLSS、深度学习超级采样等技术。
跑分对比
| 3DMark 评测 | GTX 965 M | RTX 2060 Mobile |
|---|
| Time Spy Score | 1952 | 6192 |
| Time Spy Graphics | 1810 | 6141 |
| Ice Storm Unlimited Graphics | 259766 | 411721 |
| Cloud Gate Score | 18013 | 36017.5 |
| Cloud Gate Graphics | 34748 | 99178.5 |
| Fire Strike Standard Score | 4851 | 14690 |
| Fire Strike Standard Graphics | 5536 | 16331 |
在同一硬件与分辨率设置下，RTX 2060 Mobile 的得分均为 GTX 965 M 的三倍以上，表明在 DirectX 11/12 场景下性能提升显著。
使用场景对照
- 1080p 高帧率游戏：RTX 2060 Mobile 能在大多数 AAA 游戏中保持 60 fps 以上的画质；965 M 在 1080p 高图形设置下往往只能达到 30 fps，甚至更低。
- 光线追踪与 DLSS：仅 RTX 2060 Mobile 拥有硬件 RT/Tensor 核心，可开启光线追踪并利用 DLSS 提升帧率；965 M 无此功能。
- 机器学习推理：Tensor 核心使 RTX 2060 Mobile 在推理任务中速度提升数倍，965 M 则需靠纯 FP32 计算。
- 省电与移动端：TDP 115 W 的 965 M 与 2060 Mobile（约 35–45 W，视配置而定）相比，后者在同功耗下更能提供高效能。若需极低功耗、长续航，选择低 TDP 显卡更合适。
- 旧游戏与低分辨率任务：对于仅需 720p 或低分辨率、对性能要求不高的老游戏，965 M 已足够满足需求；但若需兼容最新游戏与高分辨率，2060 Mobile 是更稳妥的选择。
选型建议
- 若预算与电源允许，想在 1080p/1440p 下畅玩现代游戏并开启光追与 DLSS，RTX 2060 Mobile 明显更合适。
- 若使用场景主要是办公、轻度图形工作或旧版游戏，且对功耗与散热极度敏感，GTX 965 M 在低功耗模式下仍可提供可接受的体验。
核心与性能上的差距使得 RTX 2060 Mobile 在大多数现代游戏与计算任务中优于 GTX 965 M，尤其在高分辨率、光追以及 AI 推理方面有显著提升。
