显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 965M	Maxwell 2.0	28 nm	935 MHz	1150 MHz	1024	GDDR5	5 Gbps	128 bit	unknownW	详细参数>>
AMD RX Vega M GH	GCN 4.0	14 nm	1063 MHz	1190 MHz	1536	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	1024 bit	100W	详细参数>>

GTX 965M / RX Vega M GH 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 965M 和 RX Vega M GH 的核心配置相差显著。GTX 965M 采用 14 nm Polaris 22，拥有 1536 个 Shader 单元、96 TMU、64 ROP，显存为 4 GB DDR5，显存频率 800 MHz（1600 Mbps），显存位宽 128 bit，带宽约 51 GB/s。FP32 性能约 3.6 TFLOPS。

RX Vega M GH 则是 VegaM XT，核心架构为 GCN 4.0，同样采用 14 nm，但显存为 4 GB HBM2，显存频率 800 MHz（1600 Mbps），显存位宽 1024 bit，带宽 204.8 GB/s。FP32 性能与 GTX 965M 相当，但由于更宽的显存总线和更高的显存带宽，实际渲染效率更高，尤其在需要大量纹理缓存的场景。

在 3DMark 的多项基准中，Vega M GH 的得分普遍高于 GTX 965M。例如，Time Spy 分数 2999 对比 1952；Fire Strike Standard 分数 8506 对比 4851；Cloud Gate Graphics 59162 对比 34748。尤其在 DirectX 11 / DX12 高负载测试中，Vega M GH 能提供更高的帧率与更流畅的光影效果。

实际使用场景对比：

1080p/1440p 游戏：在《刺客信条：瓦尔哈拉》或《使命召唤：黑色行动》等对纹理和光照要求高的游戏，Vega M GH 在 60 fps 以上运行，能够保持高画质；GTX 965M 在相同设置下多为 30 fps 左右，若需要开启 DLSS/FSR 之类的超采技术，帧率仍会受到影响。
高分辨率（4K）渲染：Vega M GH 的显存带宽可更快读取高分辨率纹理，导致渲染时间缩短；GTX 965M 在同一场景下渲染时间较长。
专业计算/CUDA 任务：虽然两卡均支持 CUDA，但 GTX 965M 的 CUDA 核心数相对更少，GPU 计算任务（如 OpenCL）中，Vega M GH 的浮点性能仍更具优势。
功耗与热设计：GTX 965M 的 TDP 约 100 W，Vega M GH 的热设计未给出，但 HBM2 的功耗相对更高；如果设备对散热空间有限，GTX 965M 可能更易于控制。
工作负载：若主要为日常办公、轻度多媒体处理，GTX 965M 已足够；若需 3D 建模、视频编辑或高端游戏，Vega M GH 能提供更稳定的体验。