P620 / TITAN RTX 参数对比总结

核心频率略高的 P620 在单个 SM 上只能做 512 次着色，整体 CUDA 核心仅 2048，显存 2 GB，显存带宽 80 GB/s。
Titan RTX 拥有 4608 个 CUDA 核心、72 个 SM，显存 24 GB、带宽 672 GB/s，L2 缓存 6 MB。其理论 FP32 性能 16.3 TFLOPS，FP16 32.6 TFLOPS，FP64 0.51 TFLOPS。

跑分比较：

• 3DMark Time Spy：P620 1582 分，Titan RTX 14007 分，差距约 8 倍。
• 3DMark Ice Storm：P620 310 k，Titan RTX 537 k，约 1.7 倍。
• 3DMark Fire Strike Standard：P620 4448 分，Titan RTX 28000 分，差距约 6 倍。

这些基准以 DirectX 11/12 级别的图形和计算任务为主。Titan RTX 的显存容量和带宽是决定其在高分辨率纹理、实时光照以及大型模型渲染时表现突出的关键因素。
P620 的低功耗、紧凑尺寸和 40 W TDP 更适合低功耗工作站环境，适合轻量 CAD、VFX 插件渲染、虚拟化工作站或需要长时间运行的服务器场景。其显存限制意味着在 4K 以上渲染或大模型的纹理缓存时会受限。

使用场景举例

• 3D 建模与渲染：若需要在 1920 × 1080 以内进行快速预览，P620 可满足日常 CAD 任务；若需渲染高分辨率动画、复杂材质或光线追踪，Titan RTX 的 24 GB 显存可容纳更大场景，渲染时间显著缩短。
• 机器学习/深度学习：大多数框架偏好 Tensor Core 的 FP16 加速；Titan RTX 的 FP16 32.6 TFLOPS 远超 P620 的 21.66 GFLOPS，训练大型模型时差距可达千倍级。
• 游戏：Titan RTX 允许在 1440 p/4K 以上以 120 fps 运行现代 AAA 游戏；P620 的显存和算力不足以支撑此类工作负载。

选择建议

• 若工作流程主要是轻量 CAD、图形插件或服务器虚拟化，且功耗与散热是首要考量，P620 是更合适的方案。
• 若需要高分辨率渲染、实时光线追踪、深度学习推理或大型游戏体验，Titan RTX 的算力与显存优势不可替代。

两者在专业功能上均支持 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3，但 Titan RTX 在 DirectX 12 Ultimate、CUDA 7.5、RTX 计算层上拥有更高层次的硬件加速。根据工作负载的算力与显存需求决定最终配置。