| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P620 | Pascal | 14 nm | 1266 MHz | 1354 MHz | 512 | GDDR5 | 1252 MHz 5 Gbps |
128 bit | 40W | 详细参数>> |
|
NVIDIA P5000 | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1733 MHz | 2560 | GDDR5X | 1127 MHz 9 Gbps |
256 bit | 180W | 详细参数>> |
核心频率、核心架构、以及晶圆工艺上，P620 与 P5000 均采用 Pascal 核心，但 P620 的核心频率 1266 MHz 与 Turbo 1354 MHz 明显低于 P5000 的 1607 MHz 与 1733 MHz。
P620 采用 14 nm 工艺，晶圆面积 132 mm²，晶体管数量 33 亿；
P5000 采用 16 nm 工艺，晶圆面积 314 mm²，晶体管数量 72 亿。
在核心单元方面，P620 只有 4 个 SM、512 个 shading units、32 个 TMU 和 16 个 ROP；
P5000 拥有 20 个 SM、2560 个 shading units、160 个 TMU 和 64 个 ROP。
这意味着 P5000 的并行处理能力与纹理/像素渲染吞吐率远高于 P620。
显存容量与带宽的差距更为显著。P620 仅配备 2 GB GDDR5，128 bit 位宽，80 GB/s 带宽；
P5000 配备 16 GB GDDR5X，256 bit 位宽，288 GB/s 带宽。
在需要大量纹理数据、4K 纹理或高分辨率视频编解码时，P620 的显存容量和带宽往往成为瓶颈。
FP32 单精度 FLOPS 方面，P620 约 1.386 TFLOPS，P5000 约 8.873 TFLOPS；
FP64 双精度 FLOPS 约 43 GFLOPS 与 277 GFLOPS。
这表明在需要大量浮点运算的科学计算、渲染算子或机器学习训练任务中，P5000 具有更高的计算吞吐量。
功耗与尺寸方面，P620 的 TDP 仅 40 W，板卡尺寸 145 mm × 69 mm；
P5000 的 TDP 180 W，尺寸 267 mm × 111 mm，需 8‑pin 电源。
因此，P620 更适合低功耗、紧凑机箱或工业嵌入式工作站；
P5000 适合需要高性能、可承受更高热量和更大尺寸的桌面工作站。
跑分数据反映了这一差异。
在 3DMark Time Spy、Fire Strike 等 DirectX 11/12 基准中，P5000 的分数均高于 P620 近 2–3 倍。
即使在低分辨率、低显存预算的 Cloud Gate 测试中，P5000 的得分也明显高于 P620。
这意味着在同一硬件平台下，P5000 能在更高的帧率下完成复杂的渲染任务。
使用场景对比
| 任务 | 推荐 GPU |
|---|---|
| 3D CAD / 机械建模，频繁切换视图，需实时碰撞检测 | P620（足够） |
| 4K 视频剪辑、特效渲染，或需大量纹理缓存 | P5000（显存更足） |
| GPU‑accelerated 计算（CUDA）如分子动力学、有限元分析 | P5000（更多 SM、内存） |
| 低功耗嵌入式显示，单显示器工作站 | P620（低功耗） |
若工作流主要涉及中等负载的 CAD 或轻量级渲染，且对显存和功耗有严格限制，P620 已能满足需求；
若项目需要高分辨率渲染、实时光线追踪或大规模并行计算，P5000 在计算与内存带宽上提供显著优势。
在做最终选择时，需确认工作站机箱、散热与电源是否能容纳 180 W 的 TDP，或是否对功耗与尺寸有更高的限制。
若硬件环境可支持，P5000 在性能上为更强选项；
若需要更低功耗、紧凑机型，P620 将是更合适的解决方案。
