P620 / GTX 980 参数对比总结

核心运算与时钟
P620 基于 Pascal，核心频率 1266 MHz，可提升至 1354 MHz；
GTX 980 采用 Maxwell，核心频率 1127 MHz，最高 1216 MHz。
虽然核心频率上 P620 略高，但其 Shader 单元仅 512，GTX 980 拥有 2048 个。
这使得 GTX 980 在浮点运算、纹理采样与光照处理上拥有显著优势。

显存与带宽
P620 搭载 2 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽 80 GB/s；
GTX 980 拥有 4 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 224 GB/s。
在需要大量纹理缓存、复杂几何或高分辨率渲染的工作负载中，GTX 980 能提供更高的带宽和更大缓存空间。

功耗与尺寸
P620 TDP 仅 40 W，板长 145 mm，宽 69 mm，单槽占用；
GTX 980 TDP 165 W，板长 267 mm，宽 111 mm，双槽占用。
P620 适合低功耗、空间受限的工作站或服务器；
GTX 980 更适合台式机或需要更高图形渲染吞吐量的场景。

驱动与工作负载支持
Quadro 系列提供专门针对 CAD、3D 建模、虚拟现实与专业图形的驱动，支持 ECC 与更严格的驱动稳定性；
GeForce 主要针对游戏与一般消费级图形渲染。

基准表现
在 3DMark Ice Storm Unlimited 以及 Cloud Gate 的各项测试中，P620 与 GTX 980 的分数相差不大，差距仅在数千分之几。
Fire Strike Standard 与 Graphics 的分数显示，GTX 980 的得分约为 P620 的 2.5 倍左右，说明其在更高分辨率与更复杂渲染负载下表现更佳。

实际使用场景

• 游戏与实时渲染：GTX 980 的 Shader 单元和显存带宽决定了它在 1080p 或更高分辨率游戏、实时光照与阴影下的表现更好。
• 专业 CAD / 3D 建模：P620 的低功耗、单槽设计和专属驱动使其更适合工作站机箱，尤其在需要多卡或高密度部署时更具优势。
• 虚拟化与服务器 GPU：由于 P620 采用 14 nm 工艺、低 TDP 和单槽设计，能在服务器机架中占用更少空间，且功耗更低；GTX 980 的双槽和高功耗不适合服务器环境。
• 机器学习与 CUDA 计算：两卡都支持 CUDA，但 GTX 980 的 CUDA 计算能力（基于 2048 Cores）在大多数深度学习推理任务上更具优势。若预算与功耗不成问题，GTX 980 在这类负载上更为出色。

选择建议

• 若工作站需要在有限空间内实现高图形渲染可靠性、低功耗或多卡部署，优先考虑 P620。
• 若目标是 1080p 以上分辨率的游戏、实时光照与高带宽需求的图形工作，GTX 980 更为适合。
• 对于需要大量 CUDA 计算或想在台式机中保持较低热设计功耗，P620 也是可行方案，但若追求最高计算吞吐量，GTX 980 在性能上更具优势。