| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 780M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 797 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 880M | Kepler | 28 nm | 954 MHz | 993 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
GTX 880M 的 3DMark Cloud Gate 与 Fire Strike 评测均高于 GTX 780M，差距在 900–1000 分左右，约 5–10 % 的提升。
在 Cloud Gate Graphics（针对中端显卡）中 880M 的分数为 39891，780M 为 35965，差距约 9 %；在 Fire Strike Standard 与 Graphics（面向中高端游戏）中差距更大，分别为 5482.5 vs 4742（约 15 %）与 6101 vs 5244（约 16 %）。
这些测试都以 1280 × 720 或 1920 × 1080 分辨率、256 MB/1 GB 显存预算运行，主要考察几何处理、粒子、光照与后处理。
在实际游戏场景里，880M 在 1080p 设定下能够保持更高的帧率，例如《英雄联盟》、《守望先锋》或《堡垒之夜》在高图形设置下维持 60 fps 以上，且在光影较重的游戏（如《使命召唤：现代战争》）中能更好地处理阴影与体积光。
若用户的主要需求是轻度游戏或多媒体使用，780M 在中低图形设定下仍能满足《炉石传说》或《星际争霸 II》等老游戏；但在需要 1080p 以上分辨率或高细节画面的场景，880M 的优势更为明显。
总的来说，在性能方面 880M 更优秀；如果预算或功耗允许，选择 880M 能提供更长久的使用寿命；若对功耗或散热有更高要求，且主要运行轻度游戏，780M 也能满足需求。
