GTX 780M 与 GTX 680M 的硬件规格与跑分均显著偏向前者。
核心与单元
- 着色单元：780M 1344 个，680M 约 1024 个，约相当于 32% 的增量。
- TMU 与 ROP 也相应提升。
- 核心频率与 Turbo 频率均高于 680M，表明在同一时钟域下 780M 的计算单元更活跃。
显存与带宽
- 780M 采用 4 GB GDDR5，256 位位宽，带宽 115.2 GB/s。
- 680M 的显存容量与位宽略低，带宽约 90 GB/s（官方未列出，但已知为 64 bit 位宽）。
- 在高分辨率纹理或多层光照等场景下，较宽的显存总线与更大的容量能降低内存瓶颈。
跑分对比
- 3DMark Cloud Gate: 780M 18252，680M 15258.5（≈ 19 % 领先）。
- Cloud Gate Graphics: 780M 35965，680M 27684（≈ 30 % 领先）。
- Fire Strike Standard: 780M 4742，680M 3762.5（≈ 26 % 领先）。
- Fire Strike Standard Graphics: 780M 5244，680M 4049（≈ 29 % 领先）。
这些测试均基于 1280 × 720 分辨率与 256 MB 显存，且使用 DirectX 11 相关管线。 780M 在几何、粒子、光照与后处理阶段的综合表现均高于 680M，说明其在类似工作负载下的帧率与图形细节更易满足。
实际使用场景
-
1080p 主流游戏（如《英雄联盟》《守望先锋》）
- 780M 能在中高设置下保持 60 fps 以上。
- 680M 在相同设置下可能需降至低或中低，尤其是光影与后处理强的游戏。
-
轻度创作与 CAD
- 780M 的 FP32 2.038 TFLOPS 与更宽显存总线，为模型渲染、纹理绘制提供更大计算带宽。
- 680M 虽然 FP32 约 1.3 TFLOPS，但在简易场景或 2D 绘图中已足够。
-
笔记本热设计
- 780M 的 TDP 为 100 W，散热需求更高。若机型散热不佳，可能出现功耗限制导致实际性能下降。
- 680M TDP 通常在 70–80 W 左右，温度控制更友好。
选择建议
- 若主要需求是 高画质游戏、高分辨率纹理工作 或 长时间高负载，并且机型能提供足够的散热与电源，优先选择 GTX 780M。
- 若预算、散热空间有限，且使用场景以 720p 或轻度游戏、一般创作为主，则 GTX 680M 在性能足够的同时能降低功耗与热量。
通过以上硬件与跑分对比，可在不考虑价格的前提下判断两者的性能差异与适用场景。
