GTX 780M / K3100M 参数对比总结

GTX 780 M 的 3DMark Cloud Gate 分数 18 252，Cloud Gate Graphics 35 965，Fire Strike Standard 4 742，Fire Strike Standard Graphics 5 244。
K3100 M 的对应分数分别为 13 554、18 389、2 666、2 797。
所有四项测试中，GTX 780 M 的得分均显著高于 K3100 M，差距约 30 %‑70 %。

从核心规格看，GTX 780 M 采用 Kepler 架构，28 nm 工艺，核心频率 706 MHz，拥有 768 个着色单元、64 个 TMU、32 个 ROP，显存 4 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 102.4 GB/s，FP32 性能 1 084 GFLOPS。
K3100 M 的详细规格未给出，但其 3DMark 分数显示整体 GPU 运算与纹理处理能力低于 GTX 780 M。

使用场景对比

• 1080p 游戏：GTX 780 M 可在多数现代游戏中以高或极高设置实现 60 fps 以上；K3100 M 在相同分辨率下大多只能保持 30 fps 或更低。
• 3D 渲染与 CAD：渲染任务依赖着色器和纹理速率，GTX 780 M 的 FP32 与纹理吞吐量更高，能够缩短渲染时间；K3100 M 在此类工作负载下表现相对迟缓。
• 虚拟化与通用计算：CUDA 3.0 的支持程度相似，但 GTX 780 M 的核心频率与单元数使其在并行计算任务中更具优势。
• 功耗与热设计：GTX 780 M 的 TDP 为 75 W；K3100 M 的 TDP 未给出，但从性能推测其功耗与 TDP 可能更低，适用于低功耗工作站。

选择建议
若主要需求是玩游戏、进行一般 3D 绘图或需要较高的 FP32/纹理处理能力，GTX 780 M 是更合适的选项。
若使用环境对功耗、发热有严格限制，且对 GPU 性能要求不高，则可考虑 K3100 M，但需权衡其在高强度图形工作中的不足。