显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 780M	Kepler	28 nm	771 MHz	797 MHz	1536	GDDR5	5 Gbps	256 bit	122W	详细参数>>
NVIDIA GTX 660 Ti	Kepler	28 nm	915 MHz	980 MHz	1344	GDDR5	1502 MHz 6 Gbps	192 bit	150W	详细参数>>

GTX 780M / GTX 660Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 780 M 的核心计数（1344）和 TMU 数量（112）均高于 GTX 660Ti（不完整数据但显著低于 780 M），在理论 FP32 性能上为 2.634 TFLOPS，显存位宽 192 bit 与 144.2 GB/s 带宽相对较高；而 GTX 660Ti 在同类产品中以 6 Gbps 显存频率和 128 bit 位宽为主。理论上，780 M 在大多数浮点密集工作负载（如 3D 渲染、CUDA 计算）上占优。

从实际跑分看：

3DMark Cloud Gate Score：780 M 18252，660Ti 13673，780 M 约 33 % 更好，说明在低分辨率、受显存限制的场景下，780 M 仍能保持较高帧率。
3DMark Cloud Gate Graphics：780 M 35965，660Ti 37758，660Ti 约 5 % 高，可能与驱动或特定测试场景的轻量化优化有关。
3DMark Fire Strike Standard / Standard Graphics：两卡差异在 10 % 以下，780 M 在 4742 vs 4734 的几何+光照测试中略胜，660Ti 在 5244 vs 5432 的几何+后处理测试中略优。

典型使用场景对比

场景	推荐卡	说明
1080p 现代游戏（如《赛博朋克2077》）	780 M	2 GB 显存、144 GB/s 带宽足以满足大部分纹理，FP32 强大可提升帧数。
1080p DX11 经典游戏（如《战地3》《星际争霸2》）	660Ti	在 Cloud Gate Graphics 以及 Fire Strike Graphics 测试中略高，驱动优化使得帧率略优。
需要大量 GPU 计算或 CUDA 任务（如 3D 渲染、科学仿真）	780 M	更高核心数与 FP32 性能为计算密集型工作提供更好吞吐。
低功耗或电源受限环境	660Ti	TDP 150 W 与 780 M 相近，但在某些场景下功耗略低，适合高频率的笔记本或低功耗机箱。

选择建议

若重点关注更高的浮点运算吞吐、需要更宽的显存总线或更强的单精度计算，GTX 780 M 的硬件规格更为适合。
若更看重 DX11 下的游戏帧率，且系统对显存带宽要求不是极端高，GTX 660Ti 在相关跑分中略占优势，且在某些驱动版本下表现更为稳定。

两卡均基于 Kepler 架构，支持 DirectX 12（但 780 M 的实现更完整），在实际应用中性能差距不大，主要取决于具体的游戏或工作负载对显存、核心计数和驱动优化的依赖。

特色频道

手机频道

GTX 780M / GTX 660Ti 参数对比总结

GPU比较 查看全部 >>

GPU比较查看全部 >>