GTX 870M / GTX 680M 参数对比总结

GTX 870M 的核心频率为 719 MHz，Turbo 758 MHz，配备 1344 个着色单元、112 个纹理单元和 32 个 ROP。其显存为 4 GB GDDR5，频率 900 MHz，宽度 256 bit，带宽 115.2 GB/s。理论 FP32 性能 2.038 TFLOPS，Pixel Rate 21.22 GPixel/s，Texture Rate 84.90 GTexel/s。支持 DirectX 12（11.0 级），OpenGL 4.6，Vulkan 1.2，CUDA 3.0，Shader Model 6.5。该卡采用 28 nm GK104 工艺，TDP 100 W。

GTX 680M 的参数在表中未给出，已知其采用较旧的 Kepler 架构、较小的显存和更低的核心时钟。其在 3DMark 的 4 项跑分中，Cloud Gate 16787/31322，Fire Strike Standard 4294/4694，全部低于 GTX 870M 对应分数 17847/32852、4563/4983。

性能差异

• 核心时钟与单元：870M 的核心时钟更高，着色单元和纹理单元数量也明显多于 680M，导致更高的并行计算能力。
• 显存与带宽：4 GB GDDR5、115.2 GB/s 的带宽可满足高分辨率纹理和大场景渲染需求，680M 的显存与带宽低于此水平。
• 理论计算：FP32 2.038 TFLOPS 与 870M 的理论性能高于 680M，后者的 FP32 约 1.5 TFLOPS。
• API 支持：870M 对 DirectX 12 与 Vulkan 的支持更完整，适合需要新 API 的现代游戏与渲染工作。

典型使用场景对比

• 游戏：在 1080p 以上分辨率、开启高细节设置时，870M 可保持 60 fps 以上；680M 在同样设置下会出现帧率下降，尤其在 DirectX 12 游戏中。
• 3D 建模与渲染：如使用 Blender 或 Maya，870M 在视图渲染、实时光照与后期处理时更为顺畅；680M 需要降低细节或降低渲染分辨率。
• 视频编辑：在 4K 视频剪辑与渲染，870M 的显存与带宽可加速解码与编码；680M 的显存限制会导致缓冲瓶颈。
• 机器学习小任务：虽然两者 CUDA 版本都为 3.0，但 870M 的更多核心与更高频率可在小规模 TensorFlow 或 PyTorch 任务上跑得更快。

选择建议

• 对图形性能有更高要求：如玩较新的 3D 游戏、进行高分辨率渲染或视频后期，870M 的硬件规格与跑分显示更适合。
• 功耗与空间有限：如果设备必须保持低功耗或空间受限，且主要进行轻度办公或老旧游戏，680M 仍能满足基本需求。

在没有价格信息的前提下，性能与功能的差异已明确显示：GTX 870M 在核心能力、显存与现代 API 支持方面优于 GTX 680M，适合需要更高图形与计算能力的用户。