GTX 970 的硬件核心显著大于 GTX 870M。
- 核心频率：870M 为 1050 MHz，970 的核心频率约 1125 MHz（超频后可达 1200 MHz 以上）。
- 流处理器：870M 1664，970 3072。
- 纹理单元：870M 104，970 140。
- 像素/纹理率：870M 65.97 GPixel/s、122.5 GTexel/s；970 约 90 GPixel/s、160 GTexel/s。
- FP32 计算力：870M 3.92 TFLOPS；970 约 4.6 TFLOPS。
- 显存带宽：870M 224 GB/s；970 约 336 GB/s。
- TDP：870M 148 W；970 95 W（桌面），但在同等功耗下 970 仍能提供更高的时钟与核心数。
在 3DMark 的三组测试中，970 的分数始终约为 870M 的两倍以上：
- Cloud Gate 16787 vs 25575；
- Cloud Gate Graphics 31322 vs 72819；
- Fire Strike Standard 4294 vs 9434；
- Fire Strike Standard Graphics 4694 vs 11954。
这些差异在实际游戏和创作工作负载中表现为：
- 1080p 高画质游戏：970 可在 70–100 fps 的范围内保持较高设置；870M 在同一设置下往往降至 30–45 fps。
- 4K 或多显示器：970 能够承担 4K 30 fps 以上的输出，870M 在 4K 下多在 20 fps 以下。
- 专业渲染与 GPU 计算：970 拥有更多的 CUDA 核心和更高的显存带宽，适合轻量级 3D 渲染、视频后期或 GPU 计算任务；870M 的移动版受制于功耗与散热，常见于轻度视频剪辑或 CAD 场景。
- 功耗与散热：870M 的 148 W TDP 主要针对笔记本散热设计，功耗与热设计紧密；970 的桌面 TDP 较低，但在高负载下仍会产生显著热量，需良好的机箱散热。
选择建议
- 若需求侧重于 移动性 或 笔记本集成显卡 的替代，870M 是可接受的方案，但在高画质游戏和专业 GPU 负载上将受限。
- 若侧重于 桌面游戏、4K 显示、多显示器 或 GPU 加速工作，970 在性能上更为匹配，能够提供更高的帧率与更顺畅的体验。
两款显卡在硬件参数与基准测试中均呈现显著差距，选择时需以具体使用场景（移动 vs 桌面、游戏 vs 专业渲染、功耗预算）为依据。
