| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 860M | Kepler | 28 nm | 797 MHz | 915 MHz | 1152 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 970M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 924 MHz | 1038 MHz | 1280 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
192 bit | unknownW | 详细参数>> |
技术参数对比显示，GTX 970M 在核心数量、时钟频率和显存带宽方面都占优，理论 FP32 流处理器性能从 2.657 TFLOPS 跃升至约 3.6 TFLOPS。实际跑分亦呈现相同趋势：Ice Storm Unlimited、Cloud Gate 及 Fire Strike 等基准中，970M 的分数约高 1.3‑1.5 倍，表明其在中高端图形工作负载下能提供更高帧率。
在 1080p 游戏测试中，使用中等画质设置时，860M 通常维持 30‑45 fps，而 970M 可稳定在 60‑70 fps。对于需要高分辨率纹理和更复杂光照的 AAA 题材，970M 能在保持 30‑40 fps 的同时完成更细腻的视觉效果，860M 则往往需要降到低或极低画质才能保持流畅。
如果工作重点是日常办公、网页浏览或轻度视频播放，860M 的功耗相对更低，适合超轻薄或电池寿命关键的笔记本。若你从事 3D 设计、视频后期或需要在游戏中实现更高帧率，970M 的显存容量与更高 CUDA 核心数能满足更大工作负载。
综合来看，970M 在性能与多样化图形场景的兼容性上更具优势；而 860M 则在功耗与体积上更为友好，适合对续航有严格要求的使用者。选择时可根据你对游戏帧率、专业渲染需求以及电池使用时长的平衡点进行取舍。
