GTX 680M / GTX 970 参数对比总结

核心时钟 719 MHz 对比 1050 MHz，Maxwell 2.0 的 970 采用更高主频，且 Turbo 频率差距更大，表明其在单周期运算能力上占优。
Kepler 架构的 680M 在 28 nm 下集成 1344 个 Shader，TMU 112，ROP 32；970 则拥有 1664 Shader、104 TMU 与 56 ROP，整体可并行处理能力提升约 24 %。
L1/L2 缓存尺寸分别为 16 KB / 512 KB 与 48 KB / 2 MB，后者在纹理/缓存访问方面的延迟更低。
显存频率 900 MHz 对 1753 MHz（GDDR5 7 Gbps）以及带宽从 115 GB/s 提升到 224 GB/s，意味着 970 在高分辨率纹理和多重采样时更具优势。

FP32 计算力从 2.038 TFLOPS 提升至 3.920 TFLOPS，单精度浮点性能提升约 93 %。
在 3DMark 评分上：Cloud Gate（分辨率 1280×720） 680M 27684、970 72819；Fire Strike（1920×1080） 680M 4049、970 11954；各项跑分均显示 970 的数值高出 2–3 倍。

在实际游戏中，使用 970 可在 1080p 进行高至 120 fps 的《塞尔达传说：荒野之息》或 1440p 进行 60 fps 的《地铁：离去》；而 680M 在相同设定下通常只能维持 30–45 fps。
在工作站级渲染或 GPU‑加速计算（CUDA 5.2 vs 3.0）时，970 也提供更大的浮点吞吐与更宽的显存带宽，适合 3D 建模、视频编码等任务。

选择时需考虑使用平台：

• 若为笔记本或移动工作站，680M 的 TDP 仅 100 W，能更好适配散热与续航；
• 若为台式机或需要更高图形/计算负载，970 的 148 W TDP 与更高的核心规格使其更适合。

综上，GTX 970 在性能层面普遍优于 GTX 680M，适用于更高分辨率、高帧率游戏与专业渲染；GTX 680M 则更适合功耗受限的移动环境。