GTX 680M / GTX 780Ti 参数对比总结

核心频率、渲染单元数量和显存带宽在所有维度上均显著高于 680 M。

• Shading Units 从 1 344 增至 2 880，几乎翻倍；
• TMUs 112 → 240；
• ROP 32 → 48；
• 显存位宽 256 bit → 384 bit，带宽从 115 GB/s 提升到 337 GB/s。
• FP32 理论峰值从 2 TFLOPS 升至 5.3 TFLOPS，几乎 2.6 倍。
• L2 Cache 512 KB → 1.5 MB，降低纹理访问延迟。

在 3DMark 评测中，Cloud Gate、Fire Strike 的分数均是 680 M 的两倍多：

• Cloud Gate Graphics 276 84 → 75 688；
• Fire Strike Standard 3 762 → 9 974；
• Fire Strike Standard Graphics 4 049 → 11 812。

这些差距在实际游戏中表现为：

• 在 1080 p 高画质下，680 M 只能保持 30 fps 左右，甚至更低；
• 780 Ti 在同一设置下可轻松达到 60 fps 以上，支持 4 K 与 HDR。
• 对于 720 p 低设置的老款游戏，680 M 仍能保持 60 fps，但 780 Ti 仍然比之快约 1.5 – 2 倍，足以满足高帧率 VR 或模拟器的需求。

功耗与散热：

• 680 M TDP 仅 100 W，常见于轻薄笔记本；
• 780 Ti TDP 250 W，需双 6 pin/8 pin 电源和较大的散热方案。
  在同一台机上，两卡的热设计与电源需求差异明显，无法互换。

选择建议

• 若目标是 轻量级移动工作站 或 低功耗家用 PC，且主要玩 720 p 或 1080 p 的老款游戏，680 M 已足够。
• 若需要 1080 p/1440 p 高画质、4 K、VR 或 实时渲染、专业软件，应优先考虑 780 Ti。
• 仅在功耗、尺寸或成本上有严格限制时，才会考虑 680 M。

总结：在同一架构与工艺下，780 Ti 在所有性能指标与基准测试中均优于 680 M。两者的差距足以决定使用场景与需求。