显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 680M	Kepler	28 nm	719 MHz	758 MHz	1344	GDDR5	900 MHz 3.6 Gbps	256 bit	100W	详细参数>>
AMD RX Vega M GH	GCN 4.0	14 nm	1063 MHz	1190 MHz	1536	HBM2	800 MHz 1600 Mbps	1024 bit	100W	详细参数>>

GTX 680M / RX Vega M GH 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与时钟
- GTX 680 M：基准 719 MHz，Turbo 758 MHz。
- RX Vega M GH：基准 1063 MHz，Turbo 1190 MHz。
  在同等 TDP（100 W）下，Vega M GH 的频率提升可在大多数游戏或渲染任务中提供约 30 % 的计算吞吐量。
核心数量与结构
- Shading Units：1344（GTX 680 M） vs 1536（Vega M GH）。
- TMUs：112 vs 96（Vega M GH）— 在纹理映射密集型工作负载中，Vega M GH 仍保持更高的纹理处理速率。
- ROPs：32 vs 64，后者可提升像素输出，尤其在高分辨率渲染时更显著。
- 28 nm（GTX 680 M）vs 14 nm（Vega M GH）使得后者在单位面积内拥有更多晶体管，提升并行度与功耗效率。
显存与带宽
- 4 GB GDDR5（900 MHz，256 bit，115.2 GB/s） vs 4 GB HBM2（800 MHz，1024 bit，204.8 GB/s）。
- HBM2 的宽带翻倍且延迟更低，意味着在高分辨率纹理、HDR 或 4K 视频处理时可显著降低显存瓶颈。
理论浮点性能
- FP32：2.038 TFLOPS（GTX 680 M）vs 3.656 TFLOPS（Vega M GH）— 约 80 % 的提升。
- FP64：84.9 GFLOPS（1:24）vs 228.5 GFLOPS（1:16）— 对科研、工程计算更有利。
图形 API 与特性
- DirectX 12 支持：12（GTX 680 M）vs 12（Vega M GH，12.0）。
- Vulkan：1.2.175 vs 1.3，后者在多核渲染调度与多线程利用上更具优势。
- Shader Model：6.5（GTX 680 M）vs 6.7（Vega M GH），可在新游戏中解锁更高的着色器复杂度。
跑分对比（DirectX 11 基准）

测试	GTX 680 M	Vega M GH	差距
Cloud Gate	27 684	59 162	113 %
Fire Strike Standard	3 762.5	8 506	127 %
Fire Strike Standard Graphics	4 049	10 248	153 %

通过统一测试，可见 Vega M GH 在所有分辨率与负载下均大幅领先。

实际使用场景
1. 1080p 游戏 – Vega M GH 在中等/高设定下可持续 100 + FPS，GTX 680 M 在相同设定下约 60 – 70 FPS。
2. 4K 视频编辑 – HBM2 带宽使得 Vega M GH 在渲染时间与缓存命中率上优于 GTX 680 M。
3. 机器学习/渲染 – FP32 与 FP64 性能提升使 Vega M GH 在 CUDA/OpenCL 任务上更快。
4. 低功耗移动 – 两者 TDP 均为 100 W，Vega M GH 的 14 nm 工艺在功耗相同情况下可实现更高效能。
选择建议
- 若需求侧重现代游戏、4K 内容处理或高并发 GPU 计算，Vega M GH 能在同样功耗下提供显著更高的性能。
- 若仅需基本办公与轻度游戏，且设备对成本或热量极端敏感，则 GTX 680 M 仍能满足基础需求，但在同等功耗下性能落后约 40 – 70 %。