显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 680M	Kepler	28 nm	719 MHz	758 MHz	1344	GDDR5	900 MHz 3.6 Gbps	256 bit	100W	详细参数>>
NVIDIA GTX 960	Maxwell 2.0	28 nm	1127 MHz	1178 MHz	1024	GDDR5	7 Gbps	128 bit	120W	详细参数>>

GTX 680M / GTX 960 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率方面
GTX 680M 运行在 719 MHz，最高可达 758 MHz；GTX 960 的核心频率未列出，但已知 Maxwell 系列的基频约在 1127 MHz 以上，频率优势更明显。

架构与工艺
GTX 680M 属于 Kepler，28 nm 制程；GTX 960 属于 Maxwell，亦为 28 nm，但采用改进的流水线设计，单指令多线程 (SIMT) 处理更为高效。

单元数量
GTX 680M 拥有 1344 个着色单元、112 个纹理单元和 32 个 ROP，显示在原始算术性能上可与某些中等显卡匹敌；GTX 960 在核心单元数上并不落后，但其每个单元的执行效率更高，导致总体 FLOPS 上更具竞争力。

显存与带宽
GTX 680M 配备 4 GB GDDR5，时钟 900 MHz（3.6 Gbps），256‑bit 位宽，理论带宽 115.2 GB/s；GTX 960 的显存规格未给出，但已知采用 2 GB GDDR5 128‑bit，带宽约 70 GB/s。 680M 的显存宽度与带宽优势在极高纹理需求场景下有一定帮助，但现代游戏大多已足够 2 GB。

测试跑分

3DMark Cloud Gate：680M 15258.5，960 19250
3DMark Cloud Gate Graphics：680M 27684，960 49917.5
3DMark Fire Strike Standard：680M 3762.5，960 6698.5
3DMark Fire Strike Standard Graphics：680M 4049，960 7915.5

每个测试项目的得分均显示 960 的表现远高于 680M。

使用场景对比

场景	680M 可能表现	960 可能表现
1080p 主流游戏（如《堡垒之夜》《使命召唤》）	低至中等画质，60 fps 目标难以持续	高画质可稳定 60 fps 以上
4K 视频渲染或 3D 建模	受限于显存与核心效率，渲染时间较长	虽然仍非顶级，但 Maxwell 的 CUDA 单元效率更佳，渲染更快
日常多媒体使用（高清视频播放、浏览）	充分满足需求	同上，额外的 CUDA 加速可用于编码/解码