显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA MX350	Pascal	14 nm	1354 MHz	1468 MHz	640	GDDR5	1752 MHz 7 Gbps	64 bit	20W	详细参数>>
NVIDIA GTX 1070	Pascal	16 nm	1506 MHz	1683 MHz	1920	GDDR5	2002 MHz 8 Gbps	256 bit	150W	详细参数>>

MX350 / GTX 1070 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率和时钟幅度：MX350 1354 MHz/1468 MHz，GTX 1070 1506 MHz/1683 MHz；后者提供约12 %的频率提升。
SM 与单元：MX350 5 SM、640 Shader、32 TMU、16 ROP；GTX 1070 15 SM、1920 Shader、120 TMU、64 ROP；1070 的核心计数约为三倍，单元总量亦相当于三倍。
显存与带宽：MX350 2 GB GDDR5、64 bit、56 GB/s；GTX 1070 8 GB GDDR5、256 bit、256 GB/s；1070 的显存位宽与带宽相差近四倍，足以支撑更高分辨率和更大纹理集。
FP32 FLOPS：MX350 1.879 TFLOPS，GTX 1070 6.463 TFLOPS；1070 的单精度运算能力约为三倍。
TDP：MX350 20 W，GTX 1070 150 W；1070 在功耗上显著高于 MX350，意味着它需要更好的散热与电源供应。

基准测试对比：

3DMark Time Spy：MX350 1491，GTX 1070 5679（≈3.8 ×）。
Time Spy Graphics：MX350 1335.5，GTX 1070 5896（≈4.4 ×）。
Ice Storm Unlimited Graphics：MX350 285 166，GTX 1070 463 865（≈1.6 ×）。
Cloud Gate：MX350 16 226，GTX 1070 30 229.5（≈1.8 ×）。
Fire Strike Standard/Graphics：MX350 3 985–4 371，GTX 1070 14 984–18 255（≈4–4.5 ×）。

使用场景对比

场景	预期需求	MX350 能力	GTX 1070 能力
1080p 游戏	中高画质	低到中等画质可达到60 fps	高画质、60 fps甚至更高
1440p 游戏	中等画质	低画质、30–45 fps	中等画质、30–60 fps
4K 游戏	低画质	低于30 fps	低画质可维持30 fps
VR	高帧率、低延迟	约30–40 fps，体验受限	50–80 fps，可提供更流畅体验
视频剪辑/渲染	需要CUDA / GPU加速	仅能完成基础任务，速度慢	充分利用CUDA核心，渲染更快
机器学习 / 深度学习	FP16/Fp32 运算	受限于1.8 TFLOPS	可利用6.4 TFLOPS，效果更佳
日常多媒体	1080p视频、轻度游戏	足够	同样足够，提供更宽裕余量

选择建议

若预算或功耗不是关键，且需要在1080p或更高分辨率下保持中高画质、顺畅VR体验，或从事需要GPU加速的创作工作，则 GTX 1070 明显更适合。
若设备是超轻薄笔记本，注重续航、低功耗，且使用的游戏多为旧款或可在低画质下运行，MX350 也能满足基本需求。

两款卡在同一 Pascal 架构下，GTX 1070 的核心、显存与运算能力均在 MX350 上大幅提升，适合对性能有更高要求的场景。 MX350 适合低功耗、预算有限或仅需轻度游戏的用户。

特色频道

手机频道

MX350 / GTX 1070 参数对比总结

GPU比较 查看全部 >>

GPU比较查看全部 >>