性能对比
- 核心算力：P4000 的 FP32 性能为 5.304 TFLOPS，远高于 MX350 的 1.879 TFLOPS；FP64 亦同样领先。
- 显存：P4000 配备 8 GB GDDR5、256‑bit 位宽、243.3 GB/s 带宽；MX350 仅 2 GB、64‑bit、56.06 GB/s。
- 图形 API：两者支持 DirectX 12.1、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、CUDA 6.1，但 MX350 的驱动主要面向轻量化场景。
- TDP 与功耗：MX350 仅 20 W，适合移动设备；P4000 105 W，需 6‑pin 电源接口，常见于工作站台式机。
跑分实测
- 3DMark Time Spy：MX350 1491，P4000 3825；P4000 约 2.6 倍。
- 3DMark Time Spy Graphics：MX350 1335.5，P4000 3960；P4000 约 3.0 倍。
- 3DMark Ice Storm Unlimited：MX350 285 166，P4000 369 407；P4000 约 1.3 倍。
- 3DMark Cloud Gate：MX350 16 226，P4000 18 726；P4000 约 1.1 倍。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：MX350 24 744，P4000 53 834；P4000 约 2.2 倍。
- 3DMark Fire Strike Standard：MX350 3 985，P4000 10 158；P4000 约 2.6 倍。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：MX350 4 371，P4000 12 259；P4000 约 2.8 倍。
适用场景
- MX350
- 轻量化笔记本：1080p 普通游戏、高清视频播放、日常办公。
- 预算受限且对功耗敏感的移动工作站。
- 需要长续航、低发热的场合。
- P4000
- 专业工作站：3D 建模、CAD、BIM、光线追踪渲染、科学计算。
- 高分辨率多显示器输出（支持 4×DisplayPort 1.4a）。
- 需要大量显存和高带宽的内容创作、虚拟现实、GPU 加速的计算任务。
选择建议
- 若主要使用场景为日常办公、轻度游戏或视频观看，且设备为笔记本或需低功耗，MX350 足够满足需求。
- 若从事需要显存、图形渲染或并行计算的专业工作，且工作站可提供 105 W 电源，P4000 能提供显著更高的算力和显存支持。
注意事项
- P4000 需要 6‑pin 电源接口和相应散热系统，无法直接装入标准笔记本。
- MX350 的 2 GB 显存限制在高分辨率或高质量纹理的现代游戏中可能成为瓶颈。
- 两者均基于 Pascal 架构，缺乏新一代 GPU 所带来的 Tensor Core 或 RT Core 优化。
通过对核心算力、显存、功耗以及基准跑分的对比，可快速判断两张显卡在不同使用环境下的优势与局限。
