核心与单元对比
- MX350 基于 Pascal，14 nm 工艺，5 SM，640 个着色单元，2 GB GDDR5，56 GB/s 带宽，1.879 TFLOPS FP32。
- GTX 1660 Ti Max‑Q 基于 Turing，12 nm 工艺，24 SM，1536 个着色单元，6 GB GDDR6，288 GB/s 带宽，4.101 TFLOPS FP32。
在算力、显存容量、显存宽度和带宽上，1660 Ti 约是 MX350 的两倍以上。
3DMark 跑分对照
- Time Spy 总分：1491 vs 5072。
- Time Spy Graphics：1335.5 vs 5084.5。
- Ice Storm Unlimited：285166 vs 306910。
- Cloud Gate：16226 vs 33027。
- Cloud Gate Graphics：24744 vs 63086。
- Fire Strike Standard：3985 vs 11615。
- Fire Strike Standard Graphics：4371 vs 13355。
所有基准均显示 1660 Ti 的性能在 3.5‑4 倍左右。
实际使用场景
-
1080p 游戏
- MX350 适合在低至中等设置下游玩《堡垒之夜》《英雄联盟》之类的轻度游戏，帧率可维持 30–45 FPS。
- 1660 Ti 可在 1080p 中等–高设置下运行《赛博朋克 2077》《刺客信条：瓦尔哈拉》到 60 FPS 以上。
-
1440p / 4K 游戏
- MX350 几乎无法在 1440p 下开启高级图形选项，帧率会降至 20–30 FPS。
- 1660 Ti 在 1440p 中等设置下可保持 30–45 FPS，4K 需极低设置。
-
内容创作 / GPU 加速
- 视频剪辑、渲染和 3D 建模对显存和带宽要求高，MX350 的 2 GB GDDR5 与 56 GB/s 带宽显得不够。
- 1660 Ti 的 6 GB GDDR6 与 288 GB/s 带宽在 Premiere、DaVinci Resolve、Blender 等软件中可显著提升渲染速度。
-
办公 / 低功耗设备
- MX350 的 20 W TDP 使其非常适合超轻薄、对续航要求极高的笔记本。
- 1660 Ti Max‑Q 的 TDP 虽未列明，但比 MX350 高，适合对性能要求更高、对功耗容忍度更大的设备。
选择建议
- 若需求主要是低功耗、轻度游戏或日常办公，且预算、尺寸受限，可选 MX350。
- 若需在 1080p 高/极高设置、1440p 中等设置或内容创作中获得更流畅体验，优先考虑 GTX 1660 Ti Max‑Q。
总结
从算力、显存、带宽以及基准测试来看，GTX 1660 Ti Max‑Q 在绝大多数图形与计算密集型任务上都具备明显优势。MX350 适用于低功耗场景，但在高端游戏或创作工作负载上表现受限。
