MX350 与 P1000 均基于 Pascal GP107 芯片，核心频率相同（1354 MHz），但在核心单元、显存与缓存等方面存在差异。
核心单元
- MX350 采用 5 个 SM，640 个 Shader 单元；
- P1000 采用 4 个 SM，512 个 Shader 单元。
显存
- MX350：2 GB GDDR5，64‑bit 位宽，1752 MHz（7 Gbps），带宽 56 GB/s；
- P1000：4 GB GDDR5，128‑bit 位宽，1502 MHz（6 Gbps），带宽 96 GB/s。
L2 缓存
- MX350 512 KB，P1000 1024 KB。
算力
- FP32：MX350 1.879 TFLOPS，P1000 1.425 TFLOPS；
- FP16：MX350 29.36 GFLOPS，P1000 22.27 GFLOPS；
- FP64：MX350 58.72 GFLOPS，P1000 44.54 GFLOPS。
能耗
- TDP：MX350 20 W，P1000 47 W。
接口
- MX350 仅有“Portable Device Dependent”输出，适合笔记本集成显卡；
- P1000 配备 4x mini‑DisplayPort 1.4a，可连接多屏显示。
性能对比（3DMark）
| 计分项目 | MX350 | P1000 |
|---|
| Time Spy | 1491 | 1560 |
| Time Spy Graphics | 1335.5 | 1395 |
| Cloud Gate | 16226 | 20654 |
| Cloud Gate Graphics | 24744 | 30721 |
| Fire Strike Standard | 3985 | 4508 |
| Fire Strike Standard Graphics | 4371 | 4787 |
使用场景举例
-
1080p 游戏（中低端）
- Time Spy 1491 与 1560 的差距约 4 %；在 1080p 低至中等设置下，两卡能保持 60 fps 以上。若不打算开启 1440p 或 4K，MX350 已能满足日常需求。
-
1440p 游戏
- Time Spy Graphics 1335.5 与 1395 差距约 4 %；在中等设置下，两卡在 1440p 下可达 40–45 fps，P1000 在高设置时略占优势。
-
4K 游戏或渲染
- 由于显存与带宽限制，MX350 在 4K 下明显吃力；P1000 的 4 GB 显存与 96 GB/s 带宽更能支撑高分辨率纹理与更大缓存需求。
-
多屏显示
- P1000 提供 4 个 mini‑DisplayPort，支持 4K@60Hz 甚至更高刷新率，多屏工作站或专业图形显示的首选。
-
专业计算（CUDA、OpenCL）
- 两卡均支持 CUDA 6.1，但 P1000 的 512 SM 与 1.425 TFLOPS 以及更宽的显存位宽，适合需要大量浮点运算或纹理存取的工作负载。
-
功耗与热量
- MX350 的 20 W TDP 使其非常适合轻薄本或功耗受限的嵌入式系统；P1000 的 47 W 在桌面级电源与散热方案下可以更好地发挥性能。
选购建议
- 若主要用于轻度游戏、日常办公、低功耗便携设备，MX350 足以满足需求。
- 若计划在 1440p/4K 分辨率下游戏、开启多屏幕配置或需要更高 CUDA 计算性能，P1000 的显存与带宽优势更合适。
两卡均为 Pascal 时代产品，功耗与性能已较为接近，选择时可根据目标工作负载、功耗预算与外部接口需求来决定。
